Блог о концепциях жизненных позиций.

Вышла моя новая передача на ПодФМ, где я говорю слова в защиту людей, которые думают перед принятием решений.



Когда мне было двадцать лет, я старался действовать по принципу Наполеона — «ввязаться в бой, а там посмотрим». То есть, я сначала делал, а потом думал. И товарищи старшего возраста, которые предпочитали сначала всё как следует «обкашлять», обдумать и обсудить, вызывали у меня раздражение.

«Пока семь раз отмеришь, другие уже отрежут», — думал я, выслушавая занудные рассуждения своих «нерешительных» коллег.

Кстати, вы замечали когда-нибудь, как люди разного возраста объясняют дорогу?

Допустим, гостю Петербурга нужно доехать до зоопарка.

Двадцатилетний абориген укажет направление просто: «едь на метро Горьковская, там недалеко».

Более взрослый сорокалетний мужчина объяснит уже подробнее: «выходишь на метро Горьковская и идёшь налево, мимо Планетария, пока не упираешься в зоопарк. Идти приблизительно пять минут».

Умудрённый опытом пенсионер подойдёт к делу ещё более обстоятельно. Расскажет как ехать до «Горьковской», покажет тебе карту местности, предложит пару разных маршрутов на выбор, объяснит как понять, если свернёшь не туда. Короче, будет готовить тебя к поездке минут пять, как будто ты собираешься не в зоопарк, а на встречу с агентом Моссада.

Так вот. Сейчас, после десяти лет руководства собственной фирмой, я понимаю, что в двадцать лет путал решительность с нетерпеливостью, а умение смотреть на шаг вперёд — с занудством.

Попытаюсь сформулировать разницу.

Если ты играешь в «Поле Чудес», и тебе надо выбрать из двух одинаковых коробок, то выбирать одну из коробок моментально — это решительность.

Если же ты доехал до развилки и поехал наугад по одной из двух дорог, это уже вовсе не решительность, а неумение ждать. Остановиться и посмотреть карту — две минуты. Возвращаться в случае неправильного выбора — заведомо дольше. Однако для того чтобы остановиться, надо сделать над собой волевое усилие. И, увы, многие на это волевое усилие неспособны.

Справедливости ради, впрочем, надо отметить, что в случае с выбором правильного маршрута на мужчин давит ещё и воспитание. Мужчинам обычно стыдно признаваться, что они заблудились. Поэтому среднестатистический юноша предпочтёт идти наугад, но не спрашивать дорогу ни у атласа, ни, тем более, у прохожих.

С возрастом, к счастью, этот недостаток обычно проходит. Наступив на бесчисленное количество жизненных грабель, люди учатся думать на шаг вперёд и планировать свои действия. Время, потраченное на планирование, окупается с большим запасом.

Особенно это правило верно для руководящих должностей, на которых цена правильных решений весьма высока.

Вы обращали когда-нибудь внимание на разницу между молодыми и «возрастными» кассирами в МакДоналдсе?

Молодые работают как роботы: быстро, без пауз и без лишних слов принимают заказ, а потом так же быстро бегут за вашими гамбургерами и кофе. Кассиры постарше на такую прыть уже неспособны. Поэтому покупателей их медлительность раздражает.

Разносчики пиццы, курьеры, раздавальщики листовок — это профессии для тех, кто сначала делает, а потом думает. На низовых должностях, пожалуй, «занудам» и в самом деле ни разу не место.

Помните советский анекдот про прапорщика и обезьяну?

«Учёные ставят эксперимент. Заводят обезьяну в клетку, под потолком вешают банан. Обезьяна прыгает, прыгает — не достать. Учёные кричат:
— Думай, животное, думай!

Обезьяна думает, берёт из угла клетки ящик, встаёт на ящик, дотягивается до банана.

Дальше в ту же клетку запускают прапорщика. Прапорщик прыгает, прыгает — не достать. Учёные кричат:
— Думайте, товарищ прапорщик, думайте!

Прапорщик поворачивает голову:
— А что тут думать? Тут прыгать надо!»

Вот то же самое и с МакДоналдсом. Там надо прыгать, а не думать. Однако как только речь заходит о серьёзной и ответственной работе, торопливые ребята сразу же оказываются в пролёте. Чем больше твой корабль, тем аккуратнее надо им управлять.

Забавный факт. Для программистов, как известно, умение думать на шаг вперёд очень важно. Поэтому у многих программистов даже вырабатывается профессиональный дефект речи. Они регулярно во время разговора надолго «подвисают», обдумывая полученную информацию.

Со стороны это выглядит довольно странно. Программист, услышав очередную реплику, внезапно застывает на месте и молчит в течение минуты, не реагируя на собеседника. А потом как ни в чём не бывало продолжает разговор.

Вместе с тем, если немного подумать, то странным должен выглядеть как раз обычный разговор. Когда люди говорят без пауз, не оставляя себе время поразмыслить над своими словами…

Ладно. Подведу итог.

Привычка взять паузу и подумать — это очень хорошая привычка. А что касается девиза Наполеона — «ввязаться в бой, а там посмотрим» — давайте не забывать, куда завела нетерпеливость маленького капрала во время русской кампании 1812 года.

PS: Крутая детективная история разворачивается прямо сейчас на одном из главных форумов Екатеринбурга. Формучане ловят бандитов из Тюмени, которые напакостили в их городе. Началось всё с трёх чёрных автомобилей на Уралмаше, а продолжилось небольшим боевиком. Откупившиеся дети чиновников, неверные менты, погони и преследования, кровь и разбитые автомобили, горячая кавказская кровь, анонимные друзья в спецслужбах. Читайте в прямом эфире: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=6862101&t=6851977&page=0.

Пользуясь случаем, поздравляю моих читателей из Узбекистана с праздником 01 сентября — днём независимости.

У нас, в России, к сожалению, настроение сегодня не особо праздничное. Миллионы школьников, держа в руке обязательную взятку в виде букета цветов, прощаются с летней свободой и готовятся к очередным девяти месяцам отсидки.

Полагаю, сегодня самое время немного обновить мой F.A.Q. по школам. И начну я с краткого введения для тех, кто с моей позицией по вопросу класснно-урочной системы ещё не знаком.

Я считаю, что школы, в том виде, в каком они существуют, устарели как минимум на сто лет. Дети отдают школе одиннадцать лет жизни, теряют в ней физическое и психическое здоровье и получают крепкую прививку отвращения к учёбе. Взамен дети получают... аттестат о среднем образовании и беспорядочные обрывки знаний, которые уже через несколько лет после окончания учёбы сгнивают в головах большей части выпускников под корень.

Лично я, проведя несколько сотен собеседований, могу утверждать: если мы возьмём наугад прилично выглядящего россиянина от двадцати до пятидесяти лет и попросим его решить задачку на дроби или проценты… он не справится с поставленной задачей. Та же беда и со второй священной школьной коровой — с русским языком. Девяносто пять процентов россиян даже под угрозой повешения не способны написать грамотное и связное письмо длиной в несколько абзацев.

Почему? Потому что наша школа давно уже мертва. И единственное, что удаётся школе хорошо —так это внушение обществу мысли «школа необходима». Сами школьники, в силу детской наивности, тупо верят тому, что говорят взрослые. Педагоги верят в свою полезность, так как иначе им было бы крайне тяжело работать в школе. Ну а родители верят в полезность школы, так как ребёнка всё равно надо куда-то девать, пока он не вырастет.

Скажу проще. Де факто, современная школа — дневная тюрьма для детей, куда их можно сдать утром и откуда их можно получить вечером. Учителя же выполняют в школе задачи надзирателей, следящих, чтобы дети не портили друг друга, и аниматоров, помогающих детям убить время от звонка до звонка.

Вместе с тем, альтернативы классно-урочной системе давно уже существуют и работают. Это как хоумскулеры, так и разного рода экспериментальные школы. Лично я, со своей стороны, продвигаю концепцию Кибершколы (ссылка).

Теперь буду отвечать на часто задаваемые по школам вопросы. За основу я взял свой школофак 2009-го года.

( Читать дальше... )

Разбор аргументов школозащитников

В: Школа учит думать и учит учиться

О: Классический приём шарлатанов: заявить что их магические пассы руками делают что-нибудь непроверяемое. Вот, например, говорит шарлатан, что его чудо-методика чистит чакры. И попробуй опровергни: чакры — не уши, их на приёме у ЛОР’а не видно.

Так и со школьным «учит учиться». Если спросить шарлатана чуть подробнее — в чём же заключается разница между умеющим учиться школьником и не умеющим учиться неучем, он ответить не сможет. Заявит, что это никак не измерить.

Неопытные шарлатны, правда, начнут говорить про умение искать в библиотеке книги по алфавиту. Тут ответ простой: учиться искать в библиотеке книги по алфавиту — дело одного часа максимум. Двенадцати лет на это не нужно.

Реально помогла бы детям учиться, например, мнемоника и формальная логика. Но этих предметов в школьной программе, разумеется, нет.

«Умение учиться» — это не более чем красивая сказка для скромных лохов, которые стесняются попросить шарлатана доказать свои слова конкретными цифрами.

Ссылки:

Ребёнок убийца из Кирова. http://fritzmorgen.livejournal.com/206913.html
Александр Левитас. Учимся думать? Ой ли… http://kontei.livejournal.com/9414.html

В: Школа учит системности и ответственности

О: Школа не учит ни системности, ни ответственности.

Системность — это умение понимать связь между знаниями и видеть картину мира целиком. В школе ничего подобного не требуется и близко. Вместо того, чтобы увидеть лес, дети ползают с черепашьей скоростью от дерева к дереву. Знать, как математика связана с физикой им не нужно: учитель всё объяснит.

Про ответственность и говорить смешно. Какие ответственные решения может принять школьник? Надеть на физкультуру красные кеды вместо синих?

С точки зрения школы, школьник — недочеловек. Все важные решения принимают за него родители и учителя.

Cсылки:

Системность и ответственность: http://fritzmorgen.livejournal.com/313353.html
Когда педагогам никто не мешает: http://fritzmorgen.livejournal.com/293717.html
Наоборот. http://fritzmorgen.livejournal.com/241092.html
Правильный учебник. http://fritzmorgen.livejournal.com/284106.html

В: Вот в Штатах детей не заставляют учиться в школах, и вырастают у них дебилы

О: Во-первых, в Штатах школы — это реальные тюрьмы, не чета нашим. Достаточно сказать, что в некоторых современных американских школах нет окон, чтобы дети не отвлекались во время уроков.

Во-вторых, США — страна победившей политкорректности. Там в государственных школах не принято проверять знания. То есть, если чернокожий школьник не будет знать вообще ничего и сдаст на экзамене чистый лист, ему всё равно поставят положительную оценку.

В российских школах учат отвратительно и учат не тому, но у нас, по крайней мере, детям периодически устраивают экзамены. Благодаря этому наши школьники получают аттестат, овладев базовыми навыками чтения, письма и счёта. В Штатах экзаменов, как таковых, нет. Отсюда даже ещё более низкий чем в России уровень образования.

Любопытным могу порекомендовать замечательную книгу Айрата Димиева «Классная Америка», где он рассказывает о своём опыте преподавания в США. Я собираюсь как-нибудь посвятить этой книге отдельный пост.

Ссылки:

Про американские школы из первых рук. http://fritzmorgen.livejournal.com/39851.html
Американские школы. http://nikadubrovsky.livejournal.com/441805.html

В: Школа прививает детям культуру. Не окончивший школу ребёнок вырастет полным дикарём

О: Культура передаётся во время общения: от более культурного человека к менее культурному.

Чтобы поднять культурный уровень детей нужно, чтобы школьные учительницы были более культурны, чем родители учеников. Тогда дети будут тянуться к уровню педагогов. Так, собственно, было в Царской России, когда учителя были уважаемыми и обеспеченными людьми.

Сейчас, однако, благодаря телевизору, все дети говорят на одном языке. Пропасти между детьми из семьи дворников и семьи профессоров больше нет. Если же говорить не про идеальные, а про реальные школы, то культурный уровень педагогов, увы, ниже среднего. «Окультурить» детей они физически не в состоянии.

Единственное исключение — дети гастарбайтеров. Для детей гастарбайтеров современная школа, пожалуй, и в самом деле может стать путёвкой в русскую культуру. Детям же потомственных россиян в плане культуры ловить совершенно нечего: скорее, наоборот, это они могут чему-то научить учителей.

Ссылки:

Школа и мавры. http://fritzmorgen.livejournal.com/234928.html

В: Но ведь должен же ребёнок где-то социализироваться? Школа даёт ему базовые навыки общения

О: Да, школа даёт ребёнку опыт жизни в коллективе тюремного типа. В коллективе, откуда нельзя уйти, и в котором действуют традиции содержащейся в зоопарке стаи обезьян.

В призывной армии и в тюрьме такой опыт и в самом деле будет полезен. Если, конечно, закрыть глаза на то обстоятельство, что значительная часть детей получает опыт отрицательный — в коллектив не вписывается. Что бывает с такими детьми в армии или в тюрьме можете почитать в жёлтой прессе.

Однако пусть даже ребёнок в коллектив успешно вписался. Допустим, коллектив был настолько хорошим, что даже через двадцать лет после школы общается с одноклассниками. Давайте задумаемся — нужна ли ребёнку школьная социализация в нормальной взрослой жизни?

Надсмотрщиков у взрослых нет. Общается взрослый с людьми самого разного возраста, а не только с ровесниками. На работе у адекватного взрослого человека задача — хорошо сделать работу, а не просмотреть как можно больше порнухи, пока начальник не засёк. И, главное, по-настоящему взрослый человек должен уметь принимать решения самостоятельно и класть прибор на мнение окружающих. У окончившего школу конформиста с самостоятельным принятием решений обычно проблемы.

Проще говоря, определённую извращённую социализацию школа даёт — но лучше бы она её не давала вовсе. Когда взрослый пытается вести себя как классический школьник, это смотрится скорее печально, чем смешно. Не зря слово «школота» используется в Интернете как ругательство.

Кроме того, давайте уйдём от школьного чёрно-белого мира. Школа, что бы там ни утверждали люди, называющие себя педагогами, это далеко не единственное место, где ребёнок может общаться. Двор, кружки, компьютерные клубы, Интернет, работа родителей, туристические походы и поездки, молодёжные организации — вот только несколько примеров навскидку.

Ссылки:

Травля и педагоги.
Часть 1: http://fritzmorgen.livejournal.com/270684.html
Часть 2: http://fritzmorgen.livejournal.com/270684.html
Часть 3: http://fritzmorgen.livejournal.com/237959.html
Опрос: http://fritzmorgen.livejournal.com/238673.html
Статистика: http://fritzmorgen.livejournal.com/239042.html

Русские школы и мексиканские тюрьмы. http://fritzmorgen.livejournal.com/250913.html

В: Без школы ребёнок не получит базовых знаний и навыков, необходимых для взрослой жизни

О: Базовых навыков, необходимых для взрослой жизни, существует ровно три: чтение, письмо, и счёт. До революции грамотными были 25% россиян (по некоторым источникам 75%), поэтому школа была ценным источником знаний. Сейчас грамотны практически все взрослые. Если здоровый ребёнок к школе не умеет читать и писать, это значит, что родители просто не нашли времени с ним позаниматься.

Кроме того, вполне очевидно, что чтению, письму и счёту можно обучить довольно быстро. Если бы вопрос ставился как «давайте обяжем всех десятилетних детей сдавать экзамен по чтению, письму и счёту», я бы против этого не возражал. Но тратить на это 12 лет? Извините, это слишком дорого.

Ссылки:

Школа и мавры. http://fritzmorgen.livejournal.com/234928.html

В: Человек, который умеет читать, писать, считать и больше ничего — не может считаться полноценным

О: Начнём с того, что некоторые считают, что полноценным не может считаться человек, который не владеет логикой. А ведь люди, которые говорят, что «мало только читать, писать и считать» — с логикой явно не в ладах.

Они полагают, будто из утверждения «не умеющему читать/писать/считать взрослому будет тяжело» следует утверждение «для взрослой жизни вполне достаточно научиться читать, писать и считать».

На самом деле, очевидно, есть третий вариант. Научиться базовым навыкам (таким как чтение) и массе других знаний «на выбор». Например, игре на скрипке и физике. Или плаванию и ботанике. Но не всему сразу и одновременно.

Скрипка, физика, плавание и ботаника, хотя и полезны в жизни, базовыми знаниями никак не являются. Это — продвинутые знания. Знания «на выбор», если угодно.

Затем, давайте всё же глядеть в глаза реальности. Большая часть современных выпускников школ не умеет практически ничего за пределами «читать, писать и считать». Собственно, именно поэтому введение ЕГЭ вызывает столько визгов: честный экзамен наглядно демонстрирует реальные возможности классно-урочной системы.

По той же причине огромную боль в заднице педагогам доставил сериал «Школа». Всё преступление которого заключалось в том, что он показал происходящее в школах более-менее правдиво, пусть и нескольно гламурно.

Ссылки:

Минимальный школьник. http://fritzmorgen.livejournal.com/132832.html
Учебник логики Челпанова. http://fritzmorgen.livejournal.com/49306.html
Сериал «Школа». http://fritzmorgen.livejournal.com/270684.html

В: Чем больше у человека «бессмысленных» на первый взгляд знаний, тем лучше он подготовлен к жизни

О: Знания в школе не даются бесплатно. За знания у ребёнка отбирают годы жизни, самостоятельность и здоровье. Как физическое здоровье, так и психическое.

Поставим мысленный эксперимент. Допустим, мы верим в формулу — «больше знаний, лучше подготовлен». Представим себе студента, который учится в разных ВУЗ’ах до 45-ти лет, готовится к будущей работе. В 45 лет он свои университеты заканчивает и к работе, наконец, выходит во взрослую жизнь.

Как полагаете, будет он значительно круче своих менее образованных коллег?

Очевидно, нет. Потому что пока наш «вечный студент» давился ненужными ему знаниями, его сверстники жили и работали, получая знания нужные.

Проведу аналогию. В дальнем походе могут пригодиться утюг, ложечка для обуви и жестяная хлебница. Но грузоподъёмность человека ограничена, поэтому куда как разумнее будет набить свой рюкзак не выбранным наугад хламом, а реально полезными в походе вещами.

Ссылки:

Пятнадцать лет на скамейке запасных. http://fritzmorgen.livejournal.com/66095.html
Вечный студент. http://fritzmorgen.livejournal.com/155043.html

В: В семь лет ребёнок знает мало. В шестнадцать лет ребёнок знает много. Вывод: школа даёт знания

О: После ещё не значит вследствие. Шестнадцатилетний ребёнок просто старше, поэтому и знает больше. Школа тут вовсе не при делах.

Мы же не говорим, что школа увеличивает член? А ведь у шестнадцатилетнего он тоже длиннее…

Ссылки:

После не значит вследствие. http://fritzmorgen.livejournal.com/133351.html

В: А вот Анатолий Вассерман с вами не согласен

О: Да, я знаю. Я очень уважаю Анатолия Вассермана, но наши с ним позиции по школьному образованию диаметрально расходятся: http://fritzmorgen.livejournal.com/254838.html

В: Не посещавший школу ребёнок непременно вырастет необразованным неучем

О: Это только в школе учат, что у каждой задачи есть ровно одно решение. Жизнь устроена несколько сложнее.

Кроме школы знания можно извлекать, например, из книг, из Интернета, из общения с родителями и друзьями, из разного рода кружков и секций. Кстати, статистика по хоумскулерам показывает, что дети, обучавшиеся дома, знают больше детей, учившихся в школе.

При этом, что очень важно, вне школы ребёнок не получает отвращения к учёбе, так как он учится добровольно. И, по той же причине, обучение идёт на порядок быстрее, чем за школьной партой. Годовую школьную программу по математике, например, увлекающийся ребёнок проходит меньше чем за две недели.

Ссылки:

Единственная книга. http://fritzmorgen.livejournal.com/132600.html
Кролики и педагоги. http://fritzmorgen.livejournal.com/274085.html

В: Если дать ребёнку учить, что он хочет, ребёнок вырастет узким специалистом, который не будет знать ничего за пределами его увлечения.

О: Во-первых, крайне редко встречаются дети, которые увлекаются одним и тем же на протяжении десятилетий. Как правило, ребёнку сегодня интересна астрономия, через месяц — химия, а через полгода — история Франции. До совершеннолетия любопытный ребёнок успевает немного погрызть гранит науки в самых разных местах.

Во-вторых, узкие специалисты… это миф. Не бывает узких специалистов. Так как каждый хороший специалист должен разбираться не только в своёй области, но и в смежных областях. К примеру, хороший программист должен разбираться в математике и владеть как минимум английским языком.

Люди, которых ошибочно называют «узкими специалистами» — это, на самом деле, вообще не специалисты. Это просто узкие люди, которые как следует не владеют даже своей специальностью. Люди, которым в школе успешно привили отвращение к учёбе, и которым физически неприятно изучать что бы то ни было за узкими пределами своих служебных обязанностей.

Ссылки:

Узкие специалисты. http://fritzmorgen.livejournal.com/117231.html

В: Каждый предмет нужен. Математика, например, учит логически мыслить, а биология поможет выжить в экстремальной ситуации

О: Преподавателя математики, который говорит, что «математика учит мыслить логически», надо гнать пинками из профессии. Так как этот преподаватель, во-первых, не понимает, что математика ценна сама по себе, а во-вторых сам логически мыслить не умеет.

Если мы хотим научить ребёнка логически мыслить — нужно учить его логически мыслить. Если мы хотим научить ребёнка выживать в экстремальных ситуациях — нужно учить его выживать в экстремальных ситуациях. Если мы хотим научить ребёнка водить машину — нужно учить его водить машину.

В противном случае получится удаление гланд через задницу: дорого, долго и неэффективно. Мы же не берём путёвку в Сочи, чтобы помыться? Чтобы помыться есть ванная. В Сочи нужно ехать, чтобы отдохнуть на море. Так и со школой. Математика полезна, так как это язык науки. И интересна, так как вся она пронизана увлекательными головомками. Логика тут совсем не при делах.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и ещё одно обстоятельство. Школа не может научить детей даже элементарным вещам — многие не отличают «право» от «лево» и не умеют складывать дроби. Чего уж говорить о программе хотя бы пятого класса? «Разносторонние знания» которые даёт школа — это миф. Реальный уровень знаний выпускников школы настолько низок, что его с лёгкостью можно уместить в два-три года.

Ссылки:

Гармонично развитый человек в футляре. http://fritzmorgen.livejournal.com/55348.html
Зачет. http://fritzmorgen.livejournal.com/115611.html
Бонусы. http://fritzmorgen.livejournal.com/115893.html
Электрошкольник. http://fritzmorgen.livejournal.com/79228.html

В: Ребёнок в семь лет ещё не знает, что ему понадобится в жизни. Поэтому он не может решать: чему учиться, а чему — нет

О: Именно так. В семь лет ребёнок не может планировать свою жизнь на десятилетия вперёд.

Однако совершенно неважно, что ребёнок будет изучать в семь лет и кем он в итоге станет. Любая профессия и любые знания хороши. Не имеет никакого значения, вырастет ребёнок боксёром или программистом — главное, чтобы он был хорошим специалистом и любил свою профессию.

Кроме того, скорее всего, ребёнок за время взросления несколько раз поменяет увлечения. И попробует всего «по чуть-чуть». То есть, волей-неволей посмотрит на гранитную глыбу науки с разных сторон.

Ссылки:

Буриданов школьник. http://fritzmorgen.livejournal.com/79480.html

В: В школе знания даются по определённой системе, «оптом». Самостоятельно такую насыщенную программу не потянуть

О: Во-первых, таки потянуть. Так школьная программа «насыщена», в основном, мусорной информацией, которую можно безо всякого вреда для понимания материала пропустить. Кроме того, учитель всегда ориентируется на самых слабых. При самостоятельной работе можно изучить эту «насыщенную программу» в разы быстрее.

Во-вторых, набирать про запас всё подряд, в надежде, что «в большом хозяйстве любая дрянь сгодится» — ошибочная тактика. Глупо покупать вилы в городскую квартиру. Они и денег каких-то стоят, и место занимают, и уронить на ногу их случайно можно. Да и заржавеют они на балконе за десять-то лет. Когда поедете в деревню, тогда и купите.

Вообще, надо понимать, что знания школьного уровня — продукт скоропортящийся. В качестве примера могу привести службу в армии. После которой из головы солдата начисто испаряется процентов так девяносто школьной ереси.

А ведь в армии в моё время служили всего два года. Что же происходит с человеком, который сделал после школы паузу не в два года, а в пять лет?

Ссылки:

Жмотематика. http://fritzmorgen.livejournal.com/75296.html
Борис Жуков. Школьные годы бесследные. http://www.stengazeta.net/article.html?article=2742


В: Вы хотите лишить ребёнка детства! Когда я учился в школе, там было столько всего интересного

О: Человек — очень выносливое существо. Люди как-то живут и получают удовольствие даже в тюрьме, не говоря уже об армии. Потом разглядывают дембельские альбомы, вспоминают, как прибили сослуживцу сапоги к полу…

Но собственно армия и тюрьма тут не при делах. Жить на свободе было бы гораздо веселее.

Так и со школой. Школьное рабство приходится на один из самых весёлых периодов жизни — на детство и отрочество. Нет ничего удивительного в том, что даже школе не удаётся испортить детям жизнь целиком.

Кроме того, тут есть ещё и важный психологический момент. С высоты прожитых лет все школьные проблемы кажутся мелкими и легко решаемыми. Тогда как на самом деле, если заставить взрослого человека учить большие объёмы ненужной ему информации и по несколько часов в день высиживать за партой, зевая от скуки, он взвоет очень быстро.

В: Все образованные люди понимают пользу школы. Вы считаете себя умнее их?

О: «Образованные люди» делятся, в общем, на три больших группы.

Группа первая на школьной системе паразитирует: преподаёт, руководит или составляет несъедобные учебники. Эта группа считает, что все проблемы можно решить, если тупо выделять на школы больше денег.

Группа вторая признаёт, что школа очень тяжело больна и предлагает разные более-менее наивные методы поставить больного на ноги.

Группа третья считает, что современная школа уже умерла.

Теперь, если считаете, что прав тот, у кого больше регалий, вот вам ссылки на мнение о школе разных людей:

Пол Грэм. За что не любят ботанов. http://fritzmorgen.livejournal.com/38494.html
Иван Низгораев. Рецензия на книгу Ивана Иллича "Освобождение от школ. Пропорциональность и современный мир. http://www.polit.ru/science/2006/09/04/illich.html
Масару Ибука. После трёх уже поздно. http://www.lib.ru/KIDS/after3.txt
Владимир Леви. Новый нестандартный ребёнок. http://www.levi.ru/books/messages.php?id_position=8
Пол Локхард. Плач математика. http://fritzmorgen.livejournal.com/289966.html

Вред школы

В школе ребёнок проводит полновесных 11 лет. Поэтому вред, наносимый детям школами, сложно переоценить. Вот основные болезни, которые дети приобретают по окончании школы.

1. Привычка сидеть и слушать

Одна из главных проблем: школа учит детей быть пассивными и подчиняться: сидеть и слушать, а не действовать. В прошлом веке это было нормально. Во-первых, тогда индустриальному обществу были нужны послушные винтики для работы на заводах. Во-вторых, модель «сиди и слушай» была (в силу технических ограничений) основной моделью поведения даже на отдыхе: люди сидели и смотрели кино, сидели и смотрели телевизор, сидели и слушали радио.

Современный ребёнок уже умеет пользоваться компьютером, где он большую часть времени активен: играет в игры или общается в Интернете. Поэтому устаревшая система школьного обучения для него — это настоящая пытка. Что-то вроде принудительного кормления через катетер для человека, который умеет есть самостоятельно.

Ссылки:

Поколение телевизора. http://fritzmorgen.livejournal.com/215625.html
Воспитанная беспомощность. http://fritzmorgen.livejournal.com/38128.html

2. Проблемы с психикой

Школьный класс, по сути своей, это замкнутый коллектив тюремного типа: детей там держат насильно, и они вынуждены «общаться» друг с другом. Положение школьника мало чем отличается от положения солдата или заключённого. Вполне очевидно, что разного рода конфликты, неизбежно возникающие в такой среде, не проходят безболезненно.

Не буду вдаваться в конкретные детали (хотя статистика регулярно мелькает в прессе). Упомяну только в качестве иллюстрации забавный факт: любимое место действия разных маньяков — именно школа.

Ссылки:

Любимые места психопатов. http://fritzmorgen.livejournal.com/146647.html
Школьная иерархия. http://lurkmore.ru/Школьная_иерархия

3. Поведение раба

Школа учит детей быть рабами: бояться кнута надсмотрщика, подчиняться старшим, уважать авторитеты и беспрекословно выполнять чужие приказы. Хорошо ли это для общества? Скорее плохо, чем хорошо. Хорошо ли это для ребёнка? Очевидно, нет.

Послушный ребёнок выходит из школы с твёрдым намерением найти себе хозяина получше и выполнять его распоряжения. Добровольно и с радостью.

Ссылки:

Уважаемые учителя и уважаемые бандиты. http://fritzmorgen.livejournal.com/55973.html
Девять причин, по которым непременно нужно получить высшее образование. http://fritzmorgen.livejournal.com/72545.html
Дрессированые студенты. http://fritzmorgen.livejournal.com/73063.html
Третья степень рабства. http://fritzmorgen.livejournal.com/139410.html
Они украли у Вас детство. http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_anotherrus/03.html
Культура Страха. http://fritzmorgen.livejournal.com/78280.html
Михаил Литвак. Командовать или подчиняться. http://nkozlov.ru/library/psychology/psychology4/
igni_ss. Как правильно зомбировать детей. http://igni-ss.livejournal.com/72741.html

4. Отвращение к учёбе

Стандартный урок ребёнку неинтересен. Так как даёт ему информацию или ненужную, или непонятную, или уже известную школьнику. Или даже всё вместе одновременно.

Таким образом, за 11 лет пребывания в школьных стенах у большинства детей вырабатывается сильное отвращение к учёбе. Этот условный рефлекс настолько стоек, что взрослым потом тяжело заставить себя не то что выучить английский, но даже прочесть инструкцию к новому телефону.

Ссылки:

Юные жертвы детектива. http://fritzmorgen.livejournal.com/79882.html
Баянисты-насильники. http://fritzmorgen.livejournal.com/135982.html

5. Логика гопника

В беседах гопники часто ссылаются на авторитеты. В качестве доказательства своей правоты гопник может сказать, что он, например, знаком с каким-нибудь матёрым уголовником.

Ровно так учат детей думать и школьные учителя. Только авторитеты у них другие — учебники, книги. Вместо реплики «Ты Вову Магаданского знаешь?» классический интеллигент спрашивает: «Читали ли Вы Оскара Уайльда?». Подразумевается, что если человек Оскара Уайльда не читал, то и о гомосексуалистах он рассуждать не может. Как выражается Владимир Путин, «что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки?»

Реальные знания в школе подменяются на обёртку от знаний. От ребёнка требуют на экзаменах не продемонстировать знания или навыки, а грамотно растопырить пальцы и перечислить покойных авторитетов, с которыми он знаком. Это называется «владеть материалом».

Как следствие, многие взрослые люди не умеют логически мыслить. Они полагают, что рассуждать — это значит сравнивать, чей авторитет круче. По той же причине многие взрослые стыдятся задавать вопросы: им кажется, будто вопросы задают только незнакомые с крутыми учёными лохи.

Ссылки:

Почему некоторым стыдно задавать вопросы. http://fritzmorgen.livejournal.com/56172.html
Как обучают ботов. http://fritzmorgen.livejournal.com/79101.html
Хороший спецшкольник. http://krocodl.livejournal.com/140188.html

6. Страх ошибок

Одна из главных болезней учившихся в школе детей — страх ошибок. Детей учат, что главное — это не ошибаться. В школе однозначно лучше написать две контрольных на четыре, чем одну контрольную на пять с плюсом, а вторую — на два.

В реальной жизни всё наоборот. Не ошибаются только беспомощные неудачники, которые ничего не делают. Люди же деятельные ошибаются постоянно. Более того: о масштабе человека можно уверенно судить по калибру его ошибок.

Ссылки:

У вас ничего не получится. http://fritzmorgen.livejournal.com/71453.html
До характерного щелчка. http://fritzmorgen.livejournal.com/77342.html
Идеальный лузер. http://fritzmorgen.livejournal.com/17099.html

Реальный опыт

1. Опыт экстерната. Школьник nlkr, решивший перейти на экстернат, рассказывает о своём опыте учёбы и опыте сдачи экзаменов. Выводы: без школы учиться гораздо легче.
Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/212540.html

2. Опыт «Шведской Парты» в отдельно взятой семье. Как девочке разрешали пропускать школу по желанию, и кто из неё вырос.
Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/132125.html

3. Воспоминания «непослушных» детей, отучившихся в обычной школе. Школу вспоминают, по большей части, с ненавистью.
Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/37259.html

4. Школа Тубельского. Реально действующая в Москве школа, где детям дали немного больше свободы, чем в школе обычной.
Ссылка: http://mama.tomsk.ru/education/alternative_education/self-determination/

5. Десять лет каторги. eksray прикидывает, что из школьной программы пригодилось ему в жизни.
Ссылка: http://eksray.livejournal.com/225830.html

6. Биография Юрия Исааковича Неймарка — известного советского учёного, который почти не учился в школе.
Ссылка: http://www.museum.nnov.ru/unn/contfs/paper/2005/2036_2.phtml

7. Воспоминания kvasy_pingvin о бесцельно потраченных школьных годах.
Ссылка: http://kvasy-pingvin.livejournal.com/24497.html

8. Циолковский, как известно, был глух как пень, поэтому не мог учиться в школе. Константин Эдуардович (в юности — Костян) учился самостоятельно, по книгам. Сейчас его именем называют улицы и проспекты.
Ссылка: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n_i_j/1936/vel-sam.html

9. Особое мнение о системе образования в Беларуси. Размышления о реальных проблемах школ и институтов. Цитата: «…Классе эдак в седьмом некоторое время я не делал домашних заданий по русскому. Но из благих намерений оставлял пустые страницы, чтобы вписать позднее. Однажды после какой-то работы преподаватель собирала тетради, и я решил мою всё равно сдать. На следующий день утром на физкультуру влетает моя классная преподаватель в бешенстве, устраивает скандал, вызывает родителей. Звучит куча патетики (хоть и 1995 год на дворе) и прочей чепухи. А вот что произошло в учительской. Не знаю в какой форме, но та русичка (ей пойдёт такое название) увидев мою тетрадь, пожаловалась классной, что я её хотел оскорбить такой тетрадкой. Учителя её поддержали. Где-то в этой цепочке (а может и у русички) появилось утверждение, что я специально сделал такую тетрадку, чтобы её оскорбить».
Ссылка: http://magistr.at.tut.by

10. Рассказ о школе от agent_sm_it: http://agent-sm-it.livejournal.com/218065.html

11. Школа обучения в Диалоге. Реально действующая школа в Петербурге, которая отличается в лучшую сторону от обычных школ. http://fritzmorgen.livejournal.com/240769.html

Пути решения проблемы школ

В: Какой вы видите нормальную школу, где ребёнка учат, а не калечат?

О: Думаю, хорошо работать будет система «Кибершколы».

Если вкратце, устроена она будет по принципу современных сетвых игр. То есть, у каждого ребёнка будет свой уровень, навыки и умения. Повышать уровень и прокачивать скиллы можно будет, выполняя «квесты», выдаваемые учителями.

По мере роста уровня ученика, ему будут открываться новые квесты и даже новые предметы. Например, пройдя испытание определённого уровня по математике и физике, школьник будет допущен к химии, где сможет выполнять интересные эксперименты.

Подробнее я писал про Кибершколу вот здесь: http://fritzmorgen.livejournal.com/235985.html

Ссылки:

Школа: разбор полётов. http://fritzmorgen.livejournal.com/37084.html

В: Что могут сделать родители?

О: На самом деле, школа воздействует на ребёнка именно через родителей. Сейчас, глядя в прошлое, я понимаю, как же мало на самом деле реальной власти было у школьных учителей.

Поэтому если родители не видят смысла гнобить ребёнка и делать из него отличника, школа практически бессильна. Поэтому самое простое решение проблемы школы — в неизбежных конфликтах с учителями вставать на сторону ребёнка, а не на сторону педагогов. Учится с двойки на тройку? Да и Б-г с ним. Значит окончит школу без золотой медали.

Правда, к сожалению, очень часто родители «играют» в ребёнка, как в персонажа компьютерной игры: «прокачивают его» и следят, чтобы он впитал в себя как можно больше «знаний».

(Предвосхищая вопрос про Кибершколу. Одно дело, когда ребёнок играет сам. Совсем другое дело, когда родители играют ребёнком).

Ссылки:

Что делать со школой. http://fritzmorgen.livejournal.com/55115.html
Обезболивающее для культуристов. http://fritzmorgen.livejournal.com/77028.html

В: Почему бы нам не повысить зарплату учителям?

О: Учителя сейчас получают вполне нормальные деньги для своей работы. Работа современного учителя, по сути, заключается в заботе о ввереном ему на время рабочего дня имуществе — о детях. То есть, это работа кладовщика. И зарплаты учителей примерно соответствуют зарплате кладовщиков.

Однако, согласен, если мы повысим учителям зарплату, школьникам будет полегче. В школу пойдут более квалифицированные кладовщики, которые будут тщательнее хранить товар. У детей после окончания школы будет меньше «профессиональных» заболеваний.

При прочих равных, высокооплачиваемые надсмотрщики — это лучше, чем низкооплачиваемые.

Скажу больше. Если создать элитную школу, по образцу лицея Пушкина, и нанять туда в качестве преподавателей людей уровня Вассермана и Лимонова, мы тоже получим некий результат. Примерно так хороший хирург сумеет удалить аппендицит даже в диком лесу, при помощи водки и ножа.

Но надо понимать, что привлекать в обычные школы талантливых людей — это всё равно что топить печку ассигнациями: очень дорого и очень неэффективно.

Ссылки:

Учителя и сторожа. http://fritzmorgen.livejournal.com/177651.html

В: Но ведь работают физмат школы? Может быть, реформировать остальные школы по их образцу?

О: У классно-урочной школы столько недостатков, что решив хотя бы пару проблем, можно получить выдающийся на фоне общего убожества результат.

Какие проблемы решены в физико-математических школах?

Во-первых, там хороших преподавателей не 5%, как в школе обычной, а уже процентов 20-30. Во-вторых, там преподаватель имеет право отказаться учить ребёнка, который не успевает за классом, а не натягивать ему троечки на американский манер.

Если говорить грубо, то физматшкола высасывает человеческие ресурсы из школ обычных и, благодаря этому, выпускники физико-математических школ выглядят на общем скорбном фоне чуть ли не маленькими гениями.

Вместе с тем, все остальные проблемы классно-урочной системы в физмат школах сохраняются. Например, дети не могут там ни составлять себе программу по своему вкусу, ни хотя бы заниматься со своей скоростью.

Ссылки:

Честный средний балл — от двойки до двойки с плюсом: http://fritzmorgen.livejournal.com/305960.html

В: Может быть, стоит вернуться к советскому опыту, когда наше образование считалось лучшим в мире?

О: Мой живой журнал комментируют люди самого разного возраста. При этом я не вижу корреляции между возрастом и, например, грамотностью. А ведь грамотность — это замечательный индикатор уровня образованности.

Знаете, я, наверное, никогда не забуду одного алкаша, которого мы с товарищем встретили на дворе нашей школы. Шел девяносто-какой-то год, и мы с Витей пытались извлечь огонь из советской ещё зажигалки. Зажигалка упорно не хотела работать.

Проходящий мимо алконавт, снабдив нас огоньком, многозначительно поднял вверх указательный палец и гордо произнёс: «запомните, ребята. Советское — значит отличное!»

Ладно, возвращаясь к советскому образованию. Давайте проведём эксперимент. Возьмём на улице сто случайных человек от сорока до шестидесяти лет. И попросим их сдать ЕГЭ по русскому и математике. Если они покажут хорошие результаты — да, тогда я готов признать, что при Советской Власти детей учили и в самом деле лучше, чем сейчас.

Сердце, однако, подсказывает мне, что школозащитники подобный эксперимент поставить не рискнут. Так как советское образование было лучшим в мире только на страницах газеты «Правда».

Ссылки:

dmpokrov. Размышления о влиянии советского образования.
Часть 1. http://dmpokrov.livejournal.com/40059.html
Часть 2. http://dmpokrov.livejournal.com/41698.html
Часть 3. http://dmpokrov.livejournal.com/43369.html

Это видео можно будет посмотреть только до 5-го сентября...

http://www.smartinfomarketing.ru/alkyz/anatomy

Видео называется "Анатомия маленькой денежной машины"

В нем Азамат Ушанов разбирает практический пример
создания нишевого информационного продукта с нуля
за 3 недели и получения на него первых 49 заказов!

Видео очень полезно для новичков инфо-бизнеса.

Да и как раз к первому сентября, ведь в школьные
годы все мы понимали ту же самую геометрию именно
через практические примеры, а не через теоремы и формулы :)

Посмотрите это классное видео ЦЕЛИКОМ прямо сейчас

http://www.smartinfomarketing.ru/alkyz/anatomy

5-го сентября оно будет удалено с сайта.

Бродячий Проповедник



---------------------------
Подпишись по RSS - не пропусти самое интересное! Я на Twitter - ты со мной? Реклама на блоге

No matter what kind of business you have, or how small or large your business might be, having a blog for your business helps you stay in touch with your customers.

A blog will draw your prospects closer because they can learn about your business and what you sell. Blogs help build customer loyalty, and they also help you create a personal relationship with your customers.

But that’s where things get a little tricky.

Because you’re writing directly to your customers and letting them have a conversation with you but also doing so in a way that markets your business, you can’t follow the same rules as people who have personal blogs.

You need to be careful about the advice you follow on “how to blog”, because that information isn’t always applicable to business blogging. Most of it is written by people and for people with personal blogs – they have much more leniency about what they post, and how they post it.

If you’re here to do business, then you’ll have to blog a little differently.

For example, many bloggers tell heartfelt, personal stories infused with emotion, but that’s not going to work for you if you’re looking to improve your bottom line. You can’t write your opinion on controversial topics or vent in a rant on a matter that made you angry. You might end up hurting your sales if you did.

You also have to be careful about how much personality you pour into posts. Some bloggers curse like sailors or fling about sassy remarks, and that works for them because they’re not running a mid-sized business or large corporation. Imagine if the CEO of Nike began swearing avidly on his website! Would that make you want buy some running shoes? Probably not.

The point is, when you own a business blog, you can’t play by the same rules as other bloggers do. You have to be more careful about presenting your words in a way that leaves a good impression with customers and potential clients, and that helps you use your blog to market your business.

Here are some tips to help you do just that:

Never write about problematic clients

Writing about customers who skipped out on payment or who were rude to your staff with the intention of being ‘helpful’ to your readers actually sends a message to potential customers that you’re not on their side or willing to do what it takes to create satisfied customers.

Plus, would you work with a company that may bad mouth you? Or even worse, your business? Businesses don’t like negative PR, so don’t make yourself look like a drama queen.

Always sound successful

I’ve seen some business owners blog about their quarterly losses and the economic crunch they feel. That just lets potential customers know that your business isn’t doing so well and that they might be better off working with your competition.

And even if you were doing financially well, why in earth would you publish how much money you’re making? It makes you look dumb because all you’ll be asking for is more competitors. Because where there is money made, businesses will flock.

Be careful with controversial subjects

This isn’t as easy as it sounds. Avoid sensitive topics like sex and religion, but also stay away from sharing opinions or personal stances on potentially inflammatory topics like recent laws or industry practices. The old saying stands: if you can’t say anything nice, don’t say anything at all.

And if you happen to write about something controversial, make sure you have facts to back up your claims and try not to let your emotions get in the way.

Show values

Talking about the values your business supports or upholds is a good idea. If you believe business should be ethical, transparent and environmentally conscious, then certainly post about that – but in passing, and be careful with your thoughts. Downplay hard stances or strong opinions and never speak ill of the competition.

One of the best places you can show the values your company believes in is your about page. And don’t do this in a boasting fashion, but instead do it by talking about the problems you can solve for your potential customers.

For example, if I were Southwest Airlines and had a blog, I would talk about how we believe in going the extra mile to help family members have a great experience by blogging about all the little things that make this possible, such as preferred seating for families. When you have a family, traveling isn’t easy and because Southwest doesn’t have assigned seating, a lot of families may decide to not book a flight with them, but that could change if people knew about the preferred seating for families.

Don’t write for yourself

In business blogging, you’re always writing for your customers first and your business second. Your personal needs have to come way down on your list of priorities. Remember that your goal is to get sales, draw in new clientele and boost business by informing readers, not sharing warm fuzzies.

As you start blogging, you’ll notice that when you blog about things that help your customers you’ll get more of them. And when you blog about how cool your company is, you won’t get any new customers.

Put your blog in its’ place

My first blog was a online marketing blog and I made the mistake of using it as a landing page. That meant visitors would land on the blog and think, “Oh, free tips on marketing, great!” I would have had them rather think, “Here’s an online marketing consultant that I can hire.”

A blog is an add-on feature, and you should treat it as such, marketing your blog and your business is just spreading yourself thin. You need one brand and not two separate brands as it will create confusion.

Remember your purpose

A business blog has one main goal: to get customers and sales. Blog about your products, your services, case studies, satisfied customer stories, specials, promotions, new releases… Your blog is a marketing tool for your business, so go ahead and promote in your posts.

Don’t be boring

Having a business blog doesn’t mean you need to be stiff. It’s okay to connect with potential customers on a personal level. Just be sensible about sharing, maintain a good balance of business information and shy away from writing whole posts about your kids or your favorite sport.

Try not to give away the farm

Blogs make it easy for people to pour out tons of free information, but free doesn’t make your business more money. Give away just enough information to demonstrate your knowledge and credibility to your readers, but reserve the actual techniques or how-tos for those who hire you, buy your product or sign up.

And if you decide that you want to give away some of your “secret sauce”, do so by releasing that information in a free ebook or whitepaper. And before people can download it, make them give you their name, email address, company name, and phone number. This way one of your sales people can follow up with them and convert them into a customer.

Don’t be afraid to ask

Feel comfortable telling people what you’d like them to do, because in many cases they won’t think of contacting you or clicking the buy button or signing up for more blog updates until you put the idea in their head. Use call-to-action in every post, if you can. Just change the wording so that it looks new and different.

Quality over quantity

Don’t market your blog to peers and colleagues as these people aren’t your ideal customer. Having them as readers might help boost your RSS subscriber numbers, but that won’t help you make sales. Find where your targeted prospects hang out and invite them to your blog instead.

You can also participate in relevant forums and blogs by commenting. Every blog that you are commenting on will ask you for your website URL. So as long as you are adding value to the conversation, people will click on over to your website and hopefully start reading your blog. Or better yet, become a new customer.

Conclusion

When blogging for business, your ultimate goal is to convert readers to buyers, so make sure that you put effort into helping achieve that conversion. Link to your sales pages within blog posts, talk about what you can do for people and play up that you’re a business with something to offer.

Remember that your blog shouldn’t be the main attraction. It’s just a gateway to help readers discover your business and get them excited about the bigger and better things you sell.

Я, похоже, чего-то не понимаю в этой жизни.

Вчера в час ночи в России вырубился Гугл. По остальному миру Гугл работал, а вот с российских IP не были доступны ни поиск, ни, особенно, почта. На форумах моментально пошли плодиться темы с общим настроением «Началось». Дескать, решили власти, что пора наводить в Интернете порядок: продвигать кошерный национальный поисковик. И перекрыли вентиль на оптоволокне от России до Гугла.

Ещё через час Гугл таки заработал. Осадочек, однако, остался…

В самом деле, как я уже много раз писал, сейчас Интернет занимает откровенно враждебную властям позицию. Так как влиятельные чиновники банально не умеют работать в условиях прозрачности и открытости, из-за чего постоянно прокалываются на мелочах.

Чтобы далеко не ходить за примерами: Путин устроил сейчас автопробег на Ладе Калине. По телевизору — всё идеально. А в Интернете блоггеры сразу же обратили внимание на циничное нарушение премьером правил дорожного движения. Более того: отдельные клеветники с мест сообщают, что дороги на пути следования премьера перекрываются, при этом большую часть пути Владимир Владимирович проехал в своём джипе, ну а в Калину пересаживался только на подъезде к городам (источник).

Итого — вместо пиара получился антипиар. А всё почему? Потому что в Интернете слишком много любопытных глаз и болтливых языков.

Теперь цитирую Regnum.ru (источник):

«В столице Татарии Казани состоялся запуск сети четвертого поколения стандарта LTE. Технология сотовой связи LTE, скорость передачи данных в которой ожидается на уровне 5-10 Мбит/с., представлена пока лишь в двух столицах Европы – Осло и Стокгольме. Кроме Казани, строительство станций, осуществляемое компанией „Скартел“ (оператор Yota), должно начаться также в Самаре, третьим городом станет Новосибирск».

Перевожу: в Казани теперь можно будет за пару тысяч рублей купить беспроводной модем и иметь в любой точке города быстрый Интернет за 900 рублей в месяц.

Для справки, у нас в Петербурге Йота работает уже давно (правда, по более старой технологии). Берёт почти во всех районах города, реальная скорость — примерно от одного до пяти мегабит.

Так вот. Учитывая всё вышеизложенное, я в упор не понимаю, почему власти поддерживают распространение быстрого Интернета. Зачем президенту Татарстана нужно форсировать проникновение Интернета в массы? Ведь беспроводная связь — такое дело, которое всегда можно под каким-нибудь благовидным предлогом зарубить. Например, Теле2 с его низкими ценами в Москву так и не пустили. А тут — всего несколько месяцев и уже ввод в эксплуатацию.

У меня есть две версии происходящего.

Версия первая — власти до сих пор живут в двадцатом веке, слабо понимают, что такое Интернет и не считают его чем-то важным.

Версия вторая — чиновники честно выполняют свою работу и способствуют распространению Интернета ради блага простых россиян.

Надо отметить, что обе версии выглядят не особо убедительно. Повторюсь — когда я читаю такие новости, мне кажется, что я чего-то не понимаю в этой жизни.

PS: Читайте мою новую статью в «Русском Пионере» — http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1934.

Update 1: Мне пишут, что я напрасно обвинил Путина в нарушении ПДД. Я собираюсь посвятить разбору того обгона отдельный пост.

Update 2: Судя по этой статье, Путин ехал за рулём Калины таки сам (ссылка).

Выживете Вы или нет, зависит прежде всего от Вашего желания выжить.

Однажды, когда я был кажется на 2 курсе училища, нас повезли летом на море. В лагерь труда и отдыха под Анапой. С Камчатки в Анапу путешествие долгое. Я впервые на том пути побывал в ресторане - в Новороссийске мы там обедали. Поганая штука оказалась ресторан - принесут тебе пару кусочков хлеба, тонких будто в голодный год украденных, и жди черт знает сколько пока принесут что-то еще. Когда это что-то, тоже как правило микроскопических размеров блюдо наконец принесут, эти тощие кусочки хлеба успевают почти переварится в голодном желудке.

А когда наконец приехали на море... я никогда не видел такого теплого моря. Без комаров, свай, ржавых погибших судов, холодного ветра. Это не то что у нас на Камчатке. В общем с первого до последнего дня так и повелось - из воды я выходил лишь поесть-поспать. Первым рвался быть дежурным по пляжу, когда надо было трудится. А тут еще ласты мне подарили - надел впервые в жизни.

Я не особо хороший пловец, да и мой обычный стиль - эдак боком, правая рука глубоко под водой гребет, левая чуть не снаружи от груди синхронно с правой работает. Когда в одной руке надо было на соревнованиях нести "автомат", тут мне мой стиль очень даже помогал. В ластах же у меня так вообще ничего не вышло. Даже ласты соскочить умудрились. Но вот кто-то посоветовал попробовать на спине, показал как. Я попробовал и...

У меня всегда были сильные ноги, практически не умеющие уставать, я даже слово устал из-за этого не воспринимал - либо упал или вовсе умер, либо иду, даже если сплю, а ноги идут сами, прямо во сне. Как-то в поисках мамы, я прошел однажды 300 км и лишь 2 ночи из 5 спал. Так вот, попробовав плыть в ластах на спине, я обнаружил что могу реально уплыть хоть в Турцию. Правда сначала это обнаружила береговая охрана - спасательная служба. Но там я был уже вроде как свой.

Этот месяц отдыха ознаменовался ключевым событием. В один солнечный день, в который я по обыкновению был по уши в роли человека-амфибии, недалеко от берега я нырнул чтобы немного проплыть под водой и вынырнуть. Но когда в легких истощился воздух и я собрался вынырнуть, то ударился головой о камень - я заплыл аккурат под подводный пласт прибрежной скалы. Я просто отдыхал и конечно без всяких там компасов, совершенно не запоминая направление.

Плыл меж тем в ластах, уже приспособился к ним и конечно заплыл в них гораздо дальше чем мог бы без них. В общем стало понятно что сейчас я умру. Но прежде чем начать биться в панике, кто-то внутри меня более чем жестко приказал не думать НИ О ЧЕМ, не дергаться в поисках направления. Остановиться. Опустить ноги. Как по циркулю повернуть пусть частично наугад и плыть, вроде как назад. Я был как бы в Нирване и... таки выплыл.

Даже толком радоваться не смог, просто как тормоз наверно вел себя. Мозг отдыхал, принимал мысль что остался в живых. И с тех пор, всю свою жизнь любую опасную ситуацию я встречаю с таким вот внутренним приказом - начинать какую-нибудь подготовку, какие-нибудь действия для спасения. ВСЕ эмоции потом, когда и если останешься в живых или даже победишь. Тогда можешь делать всё, упасть, реветь белугой, переживать или радоваться, бояться и так далее. Потом.

Ад, после экзотического прощания с Ромой и его экзотической женой, встретил как положено - холодом и безнадегой. Ясно было одно - до наступления хоть сколь-нибудь плюсовой температуры окружающей среды, ночевать придется в подъездах. Из Обнинска я не выехал. Это наукоград. Всякий наукоград отличен несколькими вещами - повальной наркоманией оборзевших малолеток, и в то же время множеством умных понимающих взрослых людей. В дом может и не пустят, но помочь могут. Пусть по мелочи, но могут. А помощь людей мне более чем нужна.

Я и сегодня всё еще жив исключительно благодаря таким людям. Иначе давно бы уже и кости истлели.

Еще до Ромы я успел пройти 7 кругов ада - в том числе морозил ноги в полурастаявшем мартовском снегу работая без прав и документов вроде как грузчиком на Каширском рынке в Москве, и глядя на пропадающих в неизвестном направлении гастарбайтеров таки отморозивших в том снегу свои ноги. Очевидно содержатель таких как мы рабочих, совсем не гарантировал медицинскую помощь и... в общем те кто не мог даже стоять, вдруг куда-то пропадали.

Несколько посещений Комитета Социальной защиты в г.Москва в переулке Серебряном, стали последней точкой в походах по властям. Когда в очередной раз мне отказали в ночлеге в социальной гостинице (гостиница для бомжей) я был сильно напуган. От полной безнадеги взял лист бумаги и аккуратно (мой отец был архитектором, и чертить буквы-шрифт я умею и люблю с детства) вывел на нем: ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ ЧЕМ МОЖЕТЕ! Я не ждал всерьез помощи, вроде как истерика получилась. Да только люди поняли буквально.

Выходившая из дверей комитета женщина, улыбнувшись спросила не шутка ли это?

Я никогда не пил, всегда довольно аккуратен и людям не верится что я бездомный.
Я в тот раз покраснев наверно больше чем вареный рак сказал что нет, не шутка. Женщина достала из кошелька купюру и отдала мне. Я не запомнил даже ее лица, слишкам жестокая моя жизнь не всегда позволяет мне что-либо запоминать, всё вертится как в дебильном калейдоскопе, всё меняется даже в государстве, в городах, селах, в воздухе.

Ни к чему не смей привыкать, привязываться - это обязательно отнимут - проснешься утром, а всё снова изменилось, как в дурном сне. Я не помню лица той женщины, но уверен что если таки есть над нами Господь Бог, то он обязательно вознаградит ее. Я понял что не подохну. Я не стал заходить в комитет и плевать в рожу тому, кто раздает путевки в дом-бомжей.

Я ушел молча с кучей смешанных чувств - желания спрятаться, огромной благодарности той женщине, страха перед будущим и надежды на будущее. Теперь я знал что выживу и главное мне не было теперь нужды думать о совсем уж экстремальных способах выживания, типа с оружием в руках.

Уже на следующий день, приведя себя как обычно в порядок в платном туалете я купил атлас области. На нем я увидел 12 основных направлений железной дороги (перемещался я тогда исключительно на электричках, естественно зайцем). Соответственно Москва будет направление номер 0. Или 13. Или номер 1, а последнее из направлений железной дороги номер 13. В общем я условно провел различие меж всеми направлениями, обозначив их как сектора.

Я просто не хотел быть всюду узнаваемым (вон дескать идет бомж попрошайка). Прошел определенное место, записал чтобы не забыть и больше никогда сюда не вернуться. Там пусть думают что хотят. Цыгане, рекламные агенты, ходят не в пример чаще по одним и тем же местам, и на их фоне я посетив одно место лишь однажды, безболезненно буду всеми забыт и смогу спокойно, не пряча глаза идти по улице.

Встать всерьез на проспекте или там в переходе я бы конечно не смог. Тут уж лучше правда пулю в лоб себе пустить. Но поговорить с человеком тет-на-тет это другое дело. Да значит да, нет значит нет и всё. Никакой публичной клоунады.

Документом в те дни мне служила забавная липовая бумажка, выданная в общественной организации "Комитет за гражданские права", расположенном чуть ли не в полуподвале недалеко от м.Медведково, кажется проезд Шокальского, или Шакальского. Охранная грамота называлась та бумажка. И это МАКСИМАЛЬНАЯ помощь, которую мне в том комитете оказали от имени Бабушкина - главного лица там.

В этой охранной грамоте говорилось примерно следующее: предъявитель сего находится в Москве в связи с защитой своих гражданских прав. Прошу Вас пропускать его при проезде в общественном транспорте, в места гигиенических процедур... В общем как-то так. Не многих контролеров общественного транспорта обманывала эта бумажка, но всё же иногда прокатывала. ОХРАННАЯ ГРАМОТА - ну прямо Царь-батюшка да и только. Эмиссар Царя.

Этот последний месяц я жил почти в беспамятстве. Не хуже, а может и лучше Терминатора запрограммировал себя на определенные действия. Ночью, часа в 2, когда почти все последние "совы" погуляли с собачкой, а последние отморозки рухнули под забор, следовало пробраться в определенный днем подъезд, позаимствовать у какой-либо из дверей веник, привести в порядок одну из площадок на лестнице, позаимствовать как можно больше газет из почтовых ящиков и застелить ими приготовленную площадку.

Рухнуть чутким сном и не позднее 6 утра выйти из подъезда.

Утром здорово выручали игровые заведения с их бесплатным кофе. Я конечно включал дурака, доставал деньги, в принципе и впрямь бы платил никуда не делся, но те сразу попытки пресекали - Кофе у нас завсегда бесплатно, вот Вам стаканчик, кофе, сахар и титан кипяченой воды. Они почти собрали меня от холода. Пусть и кратковременно.

До 10 утра я даже не помню что делал. Начинать собирать пожертвования, ходить звонить в квартиры я полагал можно лишь тогда, когда все уже проснулись и находятся в здравом уме и бодрой трезвой памяти. На те же средства, бывало и в ущерб желудку потихоньку покупал то, ножовку, то топор, степлер, скобы к степлеру, сверла, рукомойник... в общем самое самое необходимое.

Вечером увозил все поближе к точке, с которой планировал начать отступление в лес. Желудок надо сказать страдал больше всего. Отнюдь не всегда купленное сверло или линейка карандаш ручка, исключали возможность купить себе белковой пищи. Но в данном случае получался фокус - ешь хоть икру с колбасой, если именно ГОРЯЧЕЙ пищи не потребляешь, не полезет НИЧЕГО.

Так и получалось.

Даже в режиме зомби, не думая о боли я всё равно доходил. Всё чаще организм отказывался принимать пищу, даже будучи в ослабленном состоянии. Несколько раз рвало. От нормальной в общем-то пищи, свежей, калорийной, не горячей только. Ясное дело какая-либо медицинская помощь для меня не существует. Я всё еще живу среди людей, но в плане риска - будто уже давно в тайге.

И тот же терминатор внутри меня, заставлял всё существо думать, вырвав, умывшись, отдышавшись идти в магазин за очередным инструментом, садится в электричку и везти приобретенный инструмент к месту сбора остального имущества, зараннее хитро упаковав его в целях защиты от земли и ее влаги. Хочешь - блюй по дороге, выпади с поезда и ползи по рельсам, да хоть убейся об стенку, но не вздумай потерять инструмент.

До мая оставалось меньше 10 дней, но всё еще было очень холодно.

Сайт: http://gonchij.wen.ru/ (он пишет заметки на сайт с мобильного телефона)

E-mail: q2212@yandex.ru

Моб. тел.: +7 903 010-07-32

Бродячий Проповедник



---------------------------
Подпишись по RSS - не пропусти самое интересное! Я на Twitter - ты со мной? Реклама на блоге

Рустем Максудов в интервью Светлане Ярошевской из Газеты.Ру (ссылка на интервью) пытается оправдать Ювенальную Юстицию. На всякий случай, Рустем — президент общественного фонда «Судебно-правовая реформа».

Разберу тезисы Рустема.

«Светлана: Ювенальная юстиция, то есть особое детское правосудие, вызывает в обществе бурную реакцию и целый ряд опасений. Главное – что ее введение позволит отнимать детей у родителей.

Рустем: Это напоминает письма рабочих в газету «Правда»: «Пастернака не читал, но осуждаю». Чтобы реально судить об этом, нужно понимать тенденции системы защиты детства в разных странах, где ювенальные системы есть».

Забавно, но Рустем, равно как и остальные сторонники ЮЮ, стесняются называть конкретную страну, в которой ЮЮ работает нормально. Это, в общем, и неудивительно. Такой страны не существует. Во всех странах, где существует ЮЮ или аналоги, она работает через задницу.

Поэтому претензия «Пастернака не читал, но осуждаю» — это, извините, демагогия. Так как «Пастернака» нам никто прочесть и не даёт. Пусть Рустем скажет прямо — «мы будем делать как в Штатах». Или «мы будем делать как в Израиле». Тогда я приведу Рустему конкретные примеры злоупотреблений в конкретной стране.

Однако Рустем конкретики избегает, ограничиваясь стыдливым «в разных странах». И я его понимаю — уж очень неприглядно конкретика выглядит.

Светлана: То есть России нужна ювенальная система?

Рустем: Устраивает ли нас работа, которая проводится с детьми и семьями в России? Однозначно нет.

Все недовольны системой: бессмысленной работой комиссии по делам несовершеннолетних, палочно-галочной системой в милиции, карательной работой судов по принципам взрослого правосудия и тем, что в ситуации детского неблагополучия не подключаются социальные службы. Это должно быть изменено.

Вспоминается старый анекдот.

«В колхоз прислали новые сапоги. Председатель собирает всех.

— Кто за то, чтобы отдать мне новые сапоги?

Поднимает руку одна жена председателя и больше никто.

— А кто против Советской Власти?»

Вот так и с доводами Рустема. Нравится мне, что творит сейчас служба опеки и карательные органы? Нет, не нравится. Нужно усугублять ситуацию, вводя Ювенальную Юстицию и выдавая компрачикосам ещё больше возможностей сломать судьбу детям? Однозначно, не нужно.

Нужна нормальная реформа детских домов и детских колоний. Безо всякой гнилой ювеналки.

Рустем: Прежде всего, у нас не реализована идея о том, что нельзя строить правосудие по делам несовершеннолетних на тех же понятиях, что и взрослое, то есть на принципе преступления и наказания.

На этом моменте хочу остановиться чуть подробнее.

У нас есть отдельные тюрьмы для детей — колонии для несовершеннолетних. Которые являются, де факто, концлагерями, в которых детей постоянно избивают и подвергают разным истязаниям.

Дети — жестокие существа, и когда малолетние преступники предоставлены сами себе, начинается полнейший беспредел. Цитирую отсюда (ссылка):

«Классический случай — с корпуса малолеток пришла малява — так мол и так "спалили одного — в туалете за ширмой дрочил, что с ним делать?!".

Взрослые пишут: "пусть помоет руки и садится за стол".

Малява шла долго и пришёл ответ от малолеток: "Поздно, уже отъебали!"».

Проще говоря, «особое отношение» к детям, которое проповедует Ювенальная Юстиция, выливается в особую жестокость. Если бы детские колонии были объединены со взрослыми, у подростков было бы гораздо больше шансов выйти на волю психически и физически здоровыми.

Однако компрачикосы, стоит заикнуться об этом, начинают вопить: «это же дети, их нельзя пускать ко взрослым уголовникам, их же растлят». При этом тот факт, что сексуальное насилие процветает как раз в детских колониях, они тупо игнорируют.

То же самое, в общем, можно сказать и про детские дома. Где разной гнуси творится больше — в студенческих общежитиях или в детских домах? Очевидно — в детских домах. Потому что, опять-таки, в полном соответствии с ювенальной идеологией там к детям «особое отношение».

Детей, «ради их же блага», не выпускают наружу. Что создаёт замечательную питательную среду для преступлений, как со стороны персонала детских домов, так и со стороны самих детей (свежий пример).

Короче, тезис «к детям нужно особое отношение» на практике не выдерживает никакой критики.

Светлана: Возражения противников ювенальной юстиции – это реакция на предлагаемые меры или на саму идею?

Рустем: Противники ювенальной юстиции не хотят ничего слушать и понимать. Кроме того, они, в том числе представители церкви, предлагают неправовые меры – например, контролировать благополучные семьи или патрулировать территории вокруг школ и проверять педофилов, освободившихся из мест заключения.

Здесь уже явное передёргивание, рассчитанное на слушателя совершенно не в теме.

Собственно, у Ювенальной Юстиции есть противники именно потому, что ювеналы-компрачикосы лезут своими грязными руками в «благополучные семьи».

Надо отметить, что исключительно на подобных передёргиваниях ювеналы свою политику и строят. Говорить правду для них — смерти подобно. Так как стоит компрачикосам объяснить свои планы чуть подробнее, как они тут же получат со стороны общества волну животной ненависти.

На этом, в общем, разбор интервью можно считать законченным. Теперь немного ссылок за неделю.

1. По пермским охотникам за детьми (ссылка): вакансия осведомителя уже потёрта, однако у нас сохранился скриншот (ссылка). Кроме того, на эту тему прошёл сюжет по телевизору (ссылка).

2. Забавный момент: охотники за детьми выиграли тендер жульническим способом (подробнее). Это я, что как, к вопросу «можно ли рассчитывать на порядочность чиновников-детозащитников».

3. Губернатор Пермского Края Олег Чиркунов пригласил меня навестить Пермь и лично посмотреть, как там поставлена работа с детьми. Я приглашение принял (ссылка). Если кто-нибудь хочет поехать со мной — пишите fritz.morgen@gmail.com.

4. В среду в России начинает действовать единый телефон для жалоб на родителей (ссылка). Как обычно, эту детозащитную инициативу будет рекламировать не кто-нибудь, а Смешарики.

5. Опросник по петербургским детям, единая форма оценки ребёнка и семьи (файл pdf, 6Mb).

Насколько я понимаю, основная цель опросника — определить, можно ли доверить некой семье приёмного ребёнка.

Получается классический чиновничий парадокс: пусть лучше ребёнок повесится в детском доме или станет там наркоманом, чем будет усыновлён неидеальными родителями.

6. Любопытные медицинские истории. К вопросу, почему некоторые люди отказываются от прививок. Цитирую кусочек (источник):

«Вы никогда не обращали внимание, сколько глухонемых среди родившихся с конца 40-х до середины 60-х? Они мелькали в любых городах и стали, вместо доселе редкой инвалидности, вполне заурядным явлением. За эти пятнадцать лет в Союзе были построены сотни специальных интернатов, а училось в них больше, чем за всю предыдущую историю. Когда такие детки подрасли, они создали свои общества, свои предприятия, в конце концов свою закрытую культуру, где даже криминальные авторитеты были глухонемыми. Народ в народе! И знаете что интересно? Что подавляющее большинство было рождено нормальными родителями, и у подавляющего большинства также родились здоровые дети. Это не генетический дефект, это намного страшнее. Это врачебная ошибка. Одна такая большая ошибочка, возведённая в закон в масштабах всей страны…»

7. Классическая история о визите заботливых компрачикосов (ссылка):

«Вы знаете, я имел удовольствие общаться с инспектором по делам несовершеннолетних, ОВД Северное Медведково, Москва.

Разговор с нами она начала как с алкоголиками, на неграмотном русском, и высказала претензии к
— немытой посуде (которая была в раковине и не была еще загружена в посудомойку);
— сохнущему в ванной белью;
— к наличию на полках на кухне алкоголя (достаточно дорогого; из крепкого — там было четверть бутылки виски и остатки хорошей водки с нового года);
— к лежащим не в шкафу детским вещам и игрушкам;
— к наличию в доме собаки;
— к тому, что ребенок не ходит в детсад (если кто не в курсе, в детсад в Москве так просто не попадешь);
— недостаточной проветренности помещений;
— недостаточно частым прогулкам ребенка.

Разумеется, слепой она не была, и чтобы выйти из статуса неблагополучной семьи мне пришлось вправлять ей мозги в течение нескольких часов, а потом – готовить пятистраничный документ и отдавать под подпись в отделении милиции».

8. А вот классическая история про грамотную патронажную сестру из поликлиники (раз, два):

«Ситуация: Питер, 2008 год, апрель. Знакомые нашего семейного врача. В семье появилась новорожденная девочка, патронажная сестра из ближайшей поликлиника, пришедшая к ним, заявляет, что у девочки на ручке абцесс, ее необходимо госпитализировать. Родители отказываются от госпитализации, подписывают какую-то бумагу, вызывают своего врача. Врач тут же приезжает, обнаруживает у ребенка эритему новорожденных, которая к абцессам никакого отношения не имеет и заболеванием вообще не является.

Тут же в дверь раздается дикий грохот (не звонок и даже не стук) — милиция, мол, открывайте, у вас тут ребенок в состоянии опасности для жизни (дальше врач позвонила мне, и частично я сама слышала по мобильнику происходящее). Мать отказывается открывать дверь и требует назвать номер милицейского участка, имена и звания "гостей". "Гости" выкрикивают что-то вроде "приходи в 40е отделение, там тебе все расскажем. и начинают крушить дверь каким-то инструментом.

Дверь мать открыла. Там оказалось четверо людей в штатском, врач со скорой и та самая медсестра. Наша врач как могла постаралась урезонить пришельцев, объяснить ситуацию медицинским работникам, те заняли позицию "ничего не знаем, пусть врач в стационаре пишет, что абцесса нет". Милиционеры тем временем с гомоном бродили по квартире, заглядывали в шкафы, осматривали мебель и холодильник. Никто из них своих имен не назвал, только продолжали настойчиво приглашать в свое 40-е отделение за информацией.

Мать поехала на скорой в больницу, да, взяла нужную справку. Ни она, ни ее муж не обращались никуда с жалобами».

9. Ещё одна характерная история о критериях, по которым оценивают благополучность семей (источник):

«Дело было так: В один прекрасный момент к нам в гости пожаловали две очень вежливые сотрудницы социальной службы. Этот визит показался вполне естественным и оставил вполне опрятные впечатления. Они интересовались в каких условиях живет наш сын, кто им занимается вне школы, чем ребенок занят во время каникул. У нас всё в этом плане круто. у нас гувернантка, практически в каждые каникулы ребенок или на курортах или знакомится с Европой.

Квартира замечательная, как раз доделываем ремонт. У ребенка будет своя комната. Короче, они ушли полностью удовлетворенные, а мы были очень довольны, что государство беспокоится о том как дети чувствуют себя вне школы.

А вот дальше произошел конфуз. Эти дамочки заполняли какую-то анкету из которой выходило:

a). Родители с ребенком не занимаются, а свои обязанности делегировали посторонней женщине. (Это про гувернантку в высшим педагогическим).

b). Ребенок в каникулы не посещает проводимые городским комитетом образования мероприятия. (Ясно дело, новый год в Альпах интереснее).

c). В квартире пыльно. Находятся посторонние предметы. Ребенок принимает пищу и делает уроки на сооружении из коробок. У ребенка нет своего стола и шкафа для вещей. (Ремонт у нас в квартире заканчивался на тот момент. Мы ждали мебель).

d). У ребенка нет велосипеда. (Ну нету).

Короче, всё в таком духе. Видимо, алгоритм отчета составлен таким образом, что такие же выводы можно было сделать, если бы отчёт составлял я сам.

Ну и понеслось… в какой-то момент они предложили на время поместить ребенка в интернат. Я не думаю, что они надеялись на согласие с нашей стороны. Просто это один из пунктов процедуры работы с неправильными родителями. Вот здесь мы впервые сказали жесткое "Нет". Хотя до этого старались не конфликтовать. Именно после этого мы и решили сваливать».

10. Насколько мне известно, «толстые добродушные тётки из опеки» делают сейчас деньги на квартирном вопросе. Например, требуя взятку за разрешение на обмен квартиры. Или ещё более циничными способами (пример).

11. Любопытная особенность устройства бюрократии. Цитирую (источник):

«Я не знаю, как там в Перми, а у нас в Краснодарском крае всегда велась работа по выявлению социально-неблагополучных семей. Только эта работа была взвалена на плечи учителей, называлась «обходом микроклеток» и за нее никто дополнительно не платил, зато если с ребенком из семьи, которая считалась благополучной, случалась какая-то неприятная история, учителя, который должен был заранее понять, что "семья неблагополучная", наказывали по полной программе — вплоть до увольнения с лишением права преподавания. Моя мама, 25 лет отдавшая работе в школе, всегда говорила, что для нее "неучтенный неблагополучный" ребенок с ее участка – это самый страшный сон».

Задам вопрос в воздух. А как наказывали учителя, который записывал в "неблагополучные" нормальные семьи?

12. Альтернативу ювеналам предлагает nejuju. Цитирую (источник):

«a) Родительские права неотъемлемы, как и право ребенка на кровную семью и родственников, вместе с тем человек может признаться что не может исполнять свои обязанности и нуждается в помощи. Ребенок нуждается в кровной семье и поэтому любая помощь должна оказываться без отрыва от семьи.

b) Государство признаёт право гетеросексуальных людей с детьми на личную жизнь и не вмешивается с профилактикой без добровольного согласия

c) Для криминала в отношении детей есть УК. Для этого надо навести порядок в существующей системе».

На мой взгляд, дельные мысли.

13. Памятка – как защитить ребёнка от компрачикосов (ссылка).

Многое, на мой взгляд, спорно — компрачикосы пока всё же уступают по численности бойцам ГИБДД. Однако главную мысль — поменьше привлекать внимание чиновников — я всячески поддерживаю. Чуть ли не половина историй отъёма детей начиналась с того, что родители обращались к чиновникам за пособием или за помощью.

14. Любопытное в Татарстане. Глава ГИБДД Татарстана официально разрешил своим подчинённым отбирать у родителей детей (ссылка). Разумеется, исключительно в целях детской безопасности.

There is an art and science to getting blog posts to travel like wildfire.

This post will look at both, based on number crunching with 281 posts, 39,000+ comments, and almost 2,000,000 click-throughs via my Twitter profile and Facebook fan page in the last six months.

Here’s what I’ve found to work well…

The Art

In this context, more than anything else, the “art” is coming up with good headlines.

I presented the above slide to a Fortune 100 company that wanted to encourage employees to blog. The problem? Their employees (mostly high-end engineers), as brilliant as they were, had no idea what to write about. My suggestion was (and always is): focus on an obsession that makes you a bit weird. Then tie it to something that interests more people.

Just invite a few friends to dinner, look at the graphic, and follow the instructions. It’s fun.

Into trapeze or German techno? Our starting headlines might be “How to Perform 5 Tricks on the Flying Trapeze” or “German Techno 101.” That’s just a starting point. Then we expand to what your wider circle of friends or co-workers might be interested in. For example:

“How German Techno Can Make You a Better Agile Programmer”
“5 Principles of Flying Trapeze for Better Hiring Decisions”

See how that works? This recipe works, and it’s a plug-and-play format for getting started, and getting traffic.

Once you’ve had a bit of practice, it’s oftentimes easier — and more scalable — to imitate what works elsewhere.

The Science

The “science” is borrowing headlines or testing them. Determining pass-along-value by the numbers.

How do you know if you have a good headline?

There are several simple ways. One indication: a tweet gets retweeted hundreds of times in less time than it would take to read what you linked to. People retweet without reading where the link leads?!? All the time. Plan accordingly.

My last five posts have been retweeted 931, 508, 343, 683, and 813 times, for an average of 655.6 times.

For clicks, the pay-off can be handsome. In my case, these retweets can often drive 10,000+ unique visitors to a post. Here are a few popular blog post titles, tracked using SU.PR from StumbleUpon:

Click here for large, more readable size.

How do you learn what works? Headlines are as old as writing itself.

There are many sources, but rankings and data sets (often prolific bloggers) are what you want. The simple version is: study Digg (look at “7 Days” or longer) and Seth Godin (look at the most retweeted).

Seth is a brilliant copywriter and outstanding headline craftsman. I notice one of his repeating headline patterns appeared to be “The Difference Between [A] and [B]“, which I tested successfully with “The Difference: Living Well vs. Doing Well.”

What the hell does my post title mean, exactly?

Precisely.

Never tell the whole story in the headline if you want optimal click-through. “Home Prices Drop 47%, Largest Single-Quarter Drop in 50 Years” isn’t nearly as good as “Largest Drop in Home Prices Since 1960: The Reasons, Numbers, and What You Can Do.” There’s another element in the latter that makes it superior: it’s prescriptive instead of merely descriptive. People don’t want more information about their problems; they want solutions to their problems.

Piquing curiosity can be done with questions instead of statements, and my question-based post titles are some of the best performing (such as “Why Are You Single? Perhaps It’s The Choice Effect“), unless used more than 20% of the time, at which point, it appears that readers suffer “question burnout” and click-through plummets. This is a common problem with (over)use of lists (“17 Things You Can Do For…” etc.).

Would “Why Are You Single?” have worked well by itself? I don’t think so. But what the hell is “The Choice Effect”? Once again, this is exactly the point. I want that question to bother you enough that you click on the link and, most important, read the piece.

Which of these two posts from Seth’s blog do you think did best, as measured by retweets?

How long before you run out of talking points?
How big is your red zone?

Which has a WTF?

The red zone, of course, which got 685 retweets vs. 392 retweets for talking points. WTF FTW! (Yes, I just judo chopped your brain with a palindrome)

But, is the headline the only factor contributing to retweets? Of course not. I’ve purposefully written bare bones posts on other experimental blogs of mine, but crafted headlines by the numbers, to prove (to my satisfaction, at least) that headlines rule in online word-of-mouth.

You can test it yourself: split test on Twitter. But… um, you can’t split test on Twitter, as much as it’d be cool to send version A to half of your followers and version B to the rest.

Or can you? Kind of — you can test headlines with time-zone cohorts who are unlikely to overlap. Huh? In simple terms, this means that I like to publish blog posts at around, say, 2am PST and tweet out the working title at the same time. I did this with “The Rebirth of Seth Godin and Death of Traditional Publishing: How Authors Really Make Money” to hit the US-based night owls.

I then like to tweet out a new version B at around 8am PST the following morning (not yet changing the blog post title itself, and I never change the permalink once published), when the night owls will be mostly asleep. I schedule this tweet in advance using SU.PR, as I’m also a night owl. Last, I compare results and stick with the winner.

This is how “The Rebirth of Seth Godin and Death of Traditional Publishing: How Authors Really Make Money” was switched around and became “How Authors Really Make Money: The Rebirth of Seth Godin and Death of Traditional Publishing.” You’ll notice the latter version is in the “most popular” screen shot above for the last 30 days.

It’s an imperfect process, but I’ve found the results replicable.

The exact timing of publication is less important than ensuring that most A cohorts are sleeping when you test the B version, or vice-versa. In my case, non-US/Canadian readers (Brits in particular) can throw the numbers a little, but more than 60% of my readers are from the US and disproportionately located on the east or west coast, based on Facebook Insights.

The Hail Mary Solution

Last but not least, you can always do a Hail Mary blog title. What, pray tell, is that? It’s a title that pays homage to Twitter and becomes recursive.

A good example would be “How to Create Headlines That Get Retweeted.”

###

Odds and Ends:

1) Is this helpful? Please let me know in the comments what you’d like to read more of.
2) Here’s a sneak peek of a goodie from the “Becoming Superhuman” book: Athletic Greens, which I’ve been using for the last year. I have no financial interest in the company or product.

Немного зарисовок из моёго маленького августовского путешествия по Прибалтике.

1. Ехал я из Петербурга, на своём автомобиле. Дорога до Пскова, в общем, терпимая, хотя и имеет всего по одной узкой полосе в каждом направлении. Регулярно встречались тошнящие 40-60 километров фуры, которые было страшно обгонять.

2. Обгонять было страшно, так как дорога петляет, видимость не очень, а встречные машины, при наличии свободного места, легко разгоняются до ста сорока. При этом привычки съезжать на обочину и пропускать едущих сзади у тошнотов не наблюдается.

3. Примерно в двухстах километрах от Петербурга мы поели в замечательном кафе "Емеля". Рекомендую – для придорожной еды очень неплохо.

4. На въезде в Псков стоит памятник войскам ВДВ в виде парашюта. Ещё в самом городе постоянно встречаются живые десантники – в характерных голубых беретах. У них там гнездо. В Петербурге, для сравнения, я десантников вижу далеко не каждый месяц.

5. Угадайте, как свернуть из Пскова на Ригу? Правильно: надо ехать по Рижскому проспекту до упора. А вот в Петербурге Рижский проспект никуда не ведёт: он совсем короткий и находится практически в центре города.

6. Тут губернатор Псковской области Андрей Турчак обиделся на блоггера и заявил, будто избиратели его деятельностью довольны (ссылка). Скажу так. Дороги в Пскове отвратительные: местами на троечку, местами на уверенную двойку. Например, регулярно приходится ехать по усыпанному гравием асфальту, царапая им едущие рядом машины. При этом ощущения нищеты в Пскове как-то не наблюдается – дорогих автомобилей и дорогих домов довольно много.

7. Невооружённым взглядом видно, что губернатору на дороги просто положить с прибором. Ещё пример: по дороге обратно я проехал весь Псков и километров 50 после Пскова, так и не увидев ни одного знака "гостиница". Пришлось останавливаться и расспрашивать о близлежащих мотелях местных жителей голосом.

8. Кстати, двухместный номер в мотеле рядом с Псковом обошёлся в 1'000 рублей. Был ещё номер поменьше за 800. Но дальнобойщики всё равно ночевали в своих фурах. Надо полагать, опасались оставлять машину в одиночестве.

В Латвии и Литве гостиницы стоили раза в два так дороже, однако и номера были гораздо больше и лучше.

9. От Пскова до границы с Эстонией – несколько десятков километров. Дорога была нормальная и, к счастью, практически пустая. Одна заправка есть за сорок километров до границы, ещё четыре заправки – перед самой границей, в Шумилкино.

10. Бензин в Прибалтике стоит 45-50 рублей. Поэтому на границе всегда стоит очередь "бензинщиков": жителей Эстонии, которые покупают бензин у нас, чтобы продать/использовать его дома. За день можно при известной удаче сделать две ходки. Имея бак в шестьдесят литров и разницу в цене бензина в 20 рублей, это даёт 2'400 рублей в день, минус потраченный на дорогу бензин.

11. Надо понимать, что голь на выдумки хитра. Некоторые пассаты идут и с баком на 120 литров. А в spb_auto мне рассказывали про апгрейженный мерс с баком на 280 литров.

12. Перед самой границей я заправился на колонке ПТК. Стоял в очереди из двух человек минут пятнадцать, после чего мне залили 7,5 литров туда, куда должны были, по моим подсчётам, поместиться только 4 литра. На мой недоумённый вопрос "как же так" кассирша смущённо улыбнулась и опустила глазки вниз, как пойманная на воровстве школьница.

13. Все эстонцы, латыши и литовцы, которые мне попадались, были очень приветливы и дружелюбны. Например, сразу на таможне я встал в общую очередь. После чего из машины передо мной вышла бензинщица и с лёгким акцентом объяснила мне, что русских пускают без очереди, и мне стоять не нужно.

14. Я проехал вперёд и – действительно – русских пускали без очереди. Точнее, как объяснила мне таможенница, она пускает "через одного": одного русского и одно бензинщика. Чтобы не создавать социальной напряжённости.

15. Ещё пример "угнетения русских". В Риге на заправке отдельно стоящий пластиковый сортир оказался запертым на ключ. После непродолжительных поисков оказалось, что это сортир не от заправки, а от веломагазина. Однако в ответ на мою просьбу воспользоваться удобствами, продавец веломагазина не послал меня куда подальше и не затребовал денег, а любезно открыл нам его.

16. Впрочем, разумеется, я был туристом. Местные жители, подозреваю, имеют о национальном вопросе особое мнение.

17. Саму таможню, как русскую, так и эстонскую, я прошёл безо всяких проблем, где-то за полчаса обе. Страховку не спрашивали, гринкарту не спрашивали, таблички "РУС", которой у меня не было, не требовали. Попросили только загранпаспорта и техпаспорт на машину.

18. Таможенники были вежливыми и дружелюбными, с обеих сторон.

19. Чисто для справки: население Эстонии – 1,3 миллиона человек, население Литвы – 3,5 миллионов, население Латвии – 2,3 миллиона. Население Калининградской области – 940 тысяч.

20. После переезда границы сразу бросается в глаза разница в дорогах. У нас дороги бывают самые разные: от плоских как зеркало до совершенно отвратительных колдоёбистых и грязных. В Прибалтике же всем дорогам можно ставить твёрдую тройку или четвёрку.

С одной стороны, ничего, похожего на автобан там нет и близко: всё довольно скромно. С другой стороны, и дорог "на двойку" там тоже нет. Ямы оперативно заделываются, щебень и грязь отсутствуют.

21. Главная разница наблюдается на обочинах. В России саму дорогу делают, а на обочины почти всегда кладут болт. В Прибалтике же обочины чистые, со специальными столбиками.

Более того. Постоянно попадаются дорожные рабочие, которые убирают обочины или подстригают на них траву. У нас таких рабочих я вижу крайне редко и только в зимнее время года.

22. Отдельных слов заслуживает разметка и знаки. Сразу видно, что в Прибалтике чиновники, отвечающие за разметку, не имеют блатных корочек и вынуждены ездить по правилам. Знаки и разметка составлены так, что их и в самом деле можно соблюдать.

Для сравнения: проехать по трассе Псков-Петербург и ничего не нарушить можно только одним способом – ехать всё время в своей полосе и никого не обгонять в принципе. Так как регулярно встречаются подставы типа разрешённого для обгона участка длиной... в сто метров.

23. Если учесть, что за выезд на встречку у нас положено лишение прав, складывается впечатление, будто разметку делали сами гаишники, с целью нарубить побольше денег с водителей.

На самом деле, разумеется, это не так. Просто, повторюсь, клоуны, которые отвечают у нас за разметку, ездят с корочками: из-за этого они тупо не понимают, почему ездить по их знакам и разметке невозможно.

24. Заканчивая с дорогами: в Прибалтике, судя по всему, на дорогах сильно экономят. Однако выделяющиеся скромные средства тратятся там с умом.

25. Русских машин в Прибалтике много. В основном, я видел московские номера, на втором месте – Калининград (39-й регион), на третьем – Петербург.

26. Любопытный факт: в Прибалтике на трассе очень много голосующих. Мы, например, подвезли на 30 километров какого-то молодого латыша фермерского вида, который всю дорогу что-то рассказывал нам по-латышски.

27. Кстати, об языке. Люди за 40 знают русский язык по умолчанию, причём знают хорошо: на уровне носителей. Молодёжь же русского или не знает вообще, или говорит с трудом, испытывая явную нехватку словарного запаса.

28. Пара слов об аборигенах. Нас слегка удивила принятая в Прибалтике форма одежды. Сложилось впечатление, что все одеваются как на праздник: в чистую и аккуратную одежду. Лично я в своих переделанных из джинс шортах и старых кроссовках чувствовал себя чуть ли не бомжом.

29. При этом бомжей, гопников, бандитов и прочих асоциальных элементов я в Прибалтике практически не видел. Не видел я там и характерных для россии "нехороших" машин, типа тонированных в усмерть чёрных джипов с чиновничьими номерами.

30. Да, о нарушителях. Жители Прибалтики – тоже люди, и определённая хитрожопость им, разумеется, присуща. Правила дорожного движения, например, они нарушают. Однако нарушают они по-европейски аккуратно, не мешая остальным водителям и не создавая опасных ситуаций.

Лично я думаю, что привычка вести себя прилично связана как раз с отсутствием на дорогах блатных машин, которым в России можно всё.

31. Два раза меня останавливала полиция. Один раз – в Литве, проверить документы. Второй раз – на выезде из Литвы, когда я проехал несколько километров не в ту сторону и упёрся в границу с Латвией. Оба раза полицаи были весьма приветливы и, скажу больше, даже простили мне небольшое правонарушение, которое я по своему неведению допустил.

Повторюсь, на всякий случай, ещё раз. Русофобских настроений за все две с половиной недели отпуска я не заметил ни разу.

32. Если ехать из Пскова в Клайпеду, то складывается впечатление, будто Латвия и Литва населена исключительно фермерами. Вдоль трассы идут сплошные аккуратные поля и маленькие домики. Машин очень мало.

Вообще, одно из главных положительных впечатлений от поездки – отсутствие людей. Только отъехав на несколько сотен километров от Петербурга я понял, как же сильно наш мегаполис перенаселён.

33. Кстати, на одном из привалов я сфотографировал любопытный камень (на фото к посту). Объясните мне, пожалуйста, откуда берутся такие камни?

34. Выезжая из России я сделал глупость – не посмотрел, какая в странах Балтии валюта. Я почему-то был уверен, что там уже евро.

На самом деле, в Эстонии – кроны, в Латвии – латы, а в Литве – литы. При этом в кафе и магизинах требуют расплачиваться исключительно в национальной валюте, а евро берут крайне неохотно.

35. Пока я не поменял деньги, выручала карточка, которую принимали везде. При этом, что меня поразило, расплачиваться карточкой было даже быстрее, чем наличными. Привычной в России минутной возни с чеками не было: карточка "прокатывалась" за несколько секунд.

36. Пара слов о гостиницах. Я заказывал гостиницу через сайт Booking.com. Однако по приезде выяснилось, что я это сделал напрасно. Так как гостиниц в Прибалтике много, а туристов мало. Гораздо проще и дешевле выбрать нужную гостиницу прямо на месте.

37. В качестве иллюстрации: я заказал гостиницу заранее, сразу на все две недели. По приезду однако выяснилось, что там проблемы с Интернетом и ещё много с чем. Проблемы, разумеется, в итоге решились, но если бы я заранее ничего не бронировал, мне было бы проще.

38. В Литве на въезде в каждый приморский город стоят автомобили с табличками "NUOMA" – "наём". У них можно снять квартиру или комнату.

39. Да, по поводу моря. Несмотря на температуру в 30+ градусов, море было прохладным. И даже в бассейне было всего 22-23 градуса. Если вы ищете именно пляжный отдых, Балтийское море, пожалуй, вам не подойдёт. Тем более, что пляжи весьма далеки от совершенства.

Зато, повторюсь, тишина, природа, порядок и цивилизация в Прибалтике вполне на уровне.

40. Отдельного упоминания заслуживает литовский язык. По звучанию он очень похож на наш: никаких особенных звуков и интонаций там нет – если не вслушиваться в речь, то литовский от русского неотличим.

Вместе с тем, в литовском очень много понятных без перевода слов. "Telefonas", "tramvajus", "trosas" – "телефон", "трамвай" и "трос", соответственно.

Значение ещё кучи слов становится понятным, если немного подумать. Например, "kada" – это "когда", а "mada" – это мода.

41. Короче, мне понравился литовский язык. Жил бы я в Литве, выучил бы его непременно.

42. Впрочем, маленькая страна – это маленькая страна. По телевизору многие фильмы/сериалы идут без перевода, с литовскими субтитрами. А в книжных магазинах очень много русских книг.

43. Полагаю, кстати, что без собственного языка не было бы и отделения Литвы от СССР.

Чисто для справки: у нас, в Петербурге тоже есть свои националисты, движение "за свободную Ингрию" (ссылка). Однако все ингерманландцы говорят на русском, поэтому всерьёз отделение Петербурга и Ленобласти от материковой России никто даже не обсуждает.

44. Литовский язык весьма близок латышскому. А вот эстонский – уже родственник финского языка. Я был весьма удивлён, когда эстонская девушка на заправке начала считать финскими числительными: юкси, какси, кольме...

45. Большое впечатление производят местные кафе. При весьма демократичных ценах и невысокой посещаемости, почти все они имеют довольно дорогой и качественный ремонт, который в России встречается только в ресторанах.

Из-за этого во многих кафе наблюдается стойкий запах многолетних кредитов, если вы понимаете, о чём я.

46. Да, забыл ещё сказать про евро. В Литве, например, установлен фиксированный курс лита к евро. Поэтому поменять евро на литы можно практически без потерь. А вот на русские рубли и на другие валюты курс в маленьких обменниках, мягко говоря, неласковый.

Впрочем, повторюсь, карточки принимают везде. Так что, возможно, кому-то будет проще не париться с обменом, а платить везде по карточке. Благо курс, по которому деньги автоматически меняет банк, вполне себе гуманный.

47. На улицах в Паланге, где я отдыхал, меня окружали исключительно белые лица. Ни южан, ни азиатов, ни негров, ни арабов практически не наблюдалось. Куда ни глянь – сплошные славяне и арийцы.

При этом местные жители поражают своим удивительным спокойствием. Нервных, расстроенных или скандалящих литовцев я за всю поездку не видел ни разу.

48. Географически снизу слева от Литвы – Польша, а снизу справа – Беларусь (которую литовцы называют Baltarusija). Поэтому на улицах много машин с польскими и белорусскими номерами. Ещё часто встречаются немецкие номера. В парке аттракционов обслуживающий персонал жил в трейлерах с венгерскими номерами.

А ещё один раз я видел праворульный BMW... из Англии. Кому понадобилось везти пруля из Японии в Англию – ума не приложу.

Кстати, многие путаются в сокращениях LV и LT. Знаете, как запомнить, где Латвия, а где – Литва? Ведь в обоих словах есть как буква "Л", так и буква "В" и буква "Т".

Нужно просто перевести названия стран на английский: Latvia и Lithuania. Тогда станет ясно, что сократить Lithuania до LV никак невозможно.

49. Вообще, в Европе сейчас кризис. И Прибалтика пострадала от этого кризиса сильнее всего. Мало того: население Прибалтики стремительно тает. Молодёжь предпочитает уезжать в западную Европу, благо для этого им не нужна даже виза – Латвия, Литва и Эстония входят в Шенген.

В принципе, этот кризис чувствуется. Например, видно много замороженных строек.

50. Часто, рассуждая про Европу, говорят что-то вроде "если бы у нас было столько денег, то и у нас было бы как в Европе".

В этом плане Прибалтика весьма показательна. Денег там ощутимо меньше, чем в России, а вот порядка – гораздо больше. Как я уже писал выше, это чувствуется, в первую очередь, на дорогах.

Ещё для меня были настоящим шоком бесплатные пластиковые туалеты, расставленные в разных местах. Вы мне, наверное, не поверите... но там внутри было чисто. В Петербурге такое возможно, только если рядом стоит строгая бабка-билетёрша.

51. Забыл рассказать о ценах. Если не считать пятидесятирублёвого бензина, то цены в Литве были ниже российских. Вымыть машину – 170 рублей. Плотно пообедать на одного человека – 200 рублей. Покататься на игрушечном поезде – 50 рублей. Взять на прокат двухместный веломобиль – 110 рублей в час.

52. Подводя итог, поездкой я остался доволен. Если, скажем, в Египет я бы возвращаться совсем не хотел, то вот Прибалтику я однозначно для посещения рекомендую.

PS: В Воронежской области убили двух и ранили одного сотрудника милиции.

Версия выжившего майора: остановили телегу для проверки документов, шестеро неизвестных набросились с ножами.

Версия убийцы: сотрудники милиции не справились с управлением, врезались в телегу. Вышли из машины, начали избивать водителя телеги. Тот лежал спокойно, но когда сотрудники милиции начали избивать его жену, достал нож и зарезал двух милиционеров, а одного ранил, после чего уехал с места проишествия, чтобы его прямо там не замочили люди в погонах (подробнее).

View Poll: Менты или уголовники

PPS: Сдавшийся убийца милиционеров пока жив. Известный блоггер Наталья Хилл собирает деньги ему на адвоката вот здесь (ссылка).

Знаете, что бы я сделал на месте Мичурина? Я бы сделал живой дом на основе дерева. Выглядел бы он так.

1. Заходишь в магазин, покупаешь семечко дома.
2. Выкапываешь ямку, сажаешь семечко, поливаешь.
3. Через какое-то время вырастает деревянный дом, с комнатами, окнами и дверями.
4. ?????
5. Profit

Чем такой дом будет хорош?

Во-первых, очень дёшево. Сами семена стоят очень мало, а разные удобрения и прочие нужные для роста питательные вещества найти не проблема. Фундамент (корни) дерево пустит само. Строители и проектировщики не нужны.

Во-вторых, экологично. Жить в живом доме -- это приятно же.

В-третьих, живое дерево не будет протекать ни сверху, ни снизу, а стенки можно будет вырастить любой толщины.

В-четвёртых, дом будет расти и дальше: у него будут со временем отрастать новые комнаты и кладовки.

Наконец, дом можно будет строить где угодно, хоть в лесу на опушке. Живой дом встроится в любую среду.

Короче, сказка, а не дом. Тем не менее, есть ряд вопросов, которые мне пока не ясны. Например, на основе какого дерева можно живой дом сделать? Существуют ли в природе деревья в форме домиков или хотя бы в форме коробочек, с полостями внутри?

Как быстро дерево может расти? Не придётся ли выращивать нормального размера дом десятилетиями?

Можно ли сразу вырастить на дереве какой-нибудь природный аналог окон и дверей? И как живое дерево отнесётся к человеку внутри, который будет прибивать к нему полочки, ставить стеклопакеты и проводить воду/электричество?

Другими словами, мне интересно, насколько созрели уже технологии для создания таких деревянных домиков. Есть ли у меня шансы увидеть, скажем, в 2020-м году хотя бы простейший саморастущий сарай? Буду очень признателен биологам за комментарии.

It always surprises me to hear about how few business-people implement strategies of doing what they can to make their customers feel good. I know that trying to keep customers happy is a generally unspoken rule when you’re in business, because satisfied clients are usually always the goal.

But do you actually implement best practices to get customers smiling?

Here’s good reason to work on making customers smile more: When Harris Interactive conducted a poll a few years ago, 88% of people felt that good customer service beat out hot deals and offers. That’s a nearly unanimous statistic, and I’m pretty positive that not much has changed were you to ask people the same question about how they feel today.

Plus, it just makes logical sense… smiling customers make for successful businesses.

Let’s start with a very easy tactic you can implement starting right now.

Little trick #1: Smile warmly

You’d be surprised at how much of a difference a smile can make, whether you’re reassuring a customer he’s making a good choice or trying to defuse a sticky situation. A smile shows that you’re calm, in a good mood and willing to help do what you can.

Little trick #2: Bring smiles into your phone conversations

You may not realize how much the tone of your voice changes when you smile, but it’s actually very noticeable – people can hear smiles even if they can’t see them. If you rarely talk on the phone, use emoticons in emails and text messages. Some people say that emoticons aren’t really professional, but one well-placed “smiley” takes the tone of the text to a whole new level.

Little trick #3: Say your customers name twice

Speaking of making sure your message is well received, get people paying more attention to what you’re saying by using their name. We tend to focus when we hear our name, and you’ll find that customers seem to listen a little more to what’s just been said or what’s about to be said if you use this tactic. The best way to use this technique is to say a person’s name twice in any conversation. It shows you’re highly aware of the person, tuned into the conversation, and it creates better personal rapport.

Little trick #4: Touch a customer while smiling

An effective way to create more rapport is to actually touch someone briefly as you smile at them. One of the best ways to brighten moods is to give someone’s shoulder a gentle squeeze while you say something reassuring or complimentary. And yes, offer them a smile – they’ll automatically return it to you.

Little trick #5: Tell a customer he’s special

This is so easy to do, and it costs nothing to boost someone’s morale. People love to feel accepted and liked, so telling someone he’s a special customer can go a long way towards making him feel awesome about himself – and that’s definitely going to make him feel good about you as well.

Want to add some extra punch to that last tip? Tell someone else that you think someone is special… while that person is standing right there listening. Think about how you’d feel if you hear someone you’ve hired or bought something from tell another person that you’re a great person. You can’t help but want to smile when you hear compliments like that!

Little trick #6: Treat your staff and employees well

Speaking of good feelings, don’t forget to spread smiles amongst the people who work for you. By doing so, they’ll treat your customers the way you treat them. If you’re always smiling, happy, and glad to talk with your staff, you’ll find they reflect that treatment towards people who buy from your business. Imagine the results!

Little trick #7: Follow up with clients

Many buyers have a great experience but find that once the purchase is over or the contract ends, service stops there. Keep up contact, because it lets people know you were thinking of them – without trying to sell them on anything. Email or call the customer just to ask how it’s going and whether the person’s enjoying his or her purchase. Don’t pitch your services; just be nice.

Nothing brings a smile to someone’s face more than feeling appreciated and remembered, so send a thank-you note to customers. Avoid generic cards; pick something unique that fits the person’s personality or that relates to a conversation you’ve had. Mention you’d enjoyed working together. If they’ve just accomplished a business goal, send congratulations. A birthday? Wish them joy.

Little trick #8: Give the customer what they want

Here’s a way to turn a frown into a smile – or at least, into a satisfied customer: give the customer what he wants. This is especially useful in the case of client complaints. Offer the customer the benefit of the doubt, ask which solution is desired, and do everything you can to make it happen.

This doesn’t mean breaking the rules. It means it’s okay to break the policies and create an exception to help restore good feelings. That can definitely earn you points; the customer will tell friends about what you did… not what you wouldn’t do.

Little trick #9: Show that you are trying

And if you can’t give the customer what he wants? At least show you tried and that you were willing to accommodate the request. Sometimes just the fact that you cared is all it takes to help people smile again.

Little trick #10: Do the unexpected

People guess at what you might say, and they tend to think they know what you’ll do before you even do it. Surprise them – in a good way. Watch for opportunities to please clients out of the blue when they least expect it. When you hear of a small “wish” the client doesn’t expect to become true, you’ll know that’s the perfect moment to reply, “Actually, it’d be my pleasure to help you with that.”

Little trick #11: Give a gift

Another pleasure you can offer customers is to give them a little gift. Surprise customers with a gift card or send them a token of appreciation in the mail. It doesn’t have to be much. $15 to spend at Amazon or a free book you think they’d enjoy always brings a smile. You could also offer them a discount on their next purchase or toss in a little extra on their order, or maybe even give them a coupon code to a product or service unrelated to your business that you know they might find useful.

Little trick #12: Have good manners

Although this may seem obvious, it’s often overlooked. Say please, thank you and you’re welcome often. Get into the habit of being polite. A meaningful “you’re welcome” goes a long way towards cultivating positive feelings, and your customers will remember that you treated them well.

Conclusion

I’m sure I’ve left some great tips to get people smiling off this list, so help me out. How do you make your customers smile? What do you do to get that happy look on their face?

Почему я хочу, чтобы Юрий Шевчук стал президентом Российской Федерации в 2012-м году?

1. Я серьёзно устал от номенклатурных рож у власти и в оппозиции. Для меня современные политики — это инопланетяне, которые относятся ко мне как к скоту и ведут себя соответственно. Мне с ними ни разу не по пути.

Шевчук же – нормальный человек, такой же как я. Я считаю его "своим".

2. Шевчук не встроен в вертикаль власти, не пилит гранты и не имеет опыта аппаратных интриг. То есть, Шевчук не повязан по рукам и ногам коррупционными обязательствами перед разного рода большими людьми.

3. Шевчук имеет реальные шансы стать президентом. Так как он имеет популярность в хорошем смысле слова: Шевчук не клоун и не вор. Собрать два миллиона подписей Шевчуку – как нечего делать.

4. В случае появления Шевчука на выборах, за него пойдут голосовать не пенсионеры, а молодёжь и люди среднего возраста. Впервые за долгое время мы получим президента, который будет думать не только о пенсиях и пособиях.

5. Шевчук не брал денег ни у Запада, ни у кого-либо ещё. Это значит, что он сможет позволить себе проводить самостоятельную политику.

6. Я вчера прослушал ещё раз один из дисков "ДДТ". Можете считать меня наивным, но я считаю, что песни очень многое говорят о человеке.

7. Нашисты и бывшие сотрудники милиции закопошились и начали синхронно плеваться в сторону Шевчука (пример). На мой взгляд, это Шевчуку плюс.

8. Юрий Шевчук был в Чечне и знает, что это такое. Вот как о нём отзываются боевые офицеры (источник):

"Так, вот, юноша, докладываю вам, что я — участник БД. И видел Шевчука в деле. А именно, при штурме Грозного. Он находился в расположении 2 ОМСБ 74 ОМСБр (в/ч 21005). Сам Шевчук добровольно прибыл в ЧР-95г. Отбыли на Северный за боеприпасами, Шевчук сам прыгнул на броню, загнали матами внутрь. Штурм Грозного в 1995 году был таков, что были рады любой помощи. Потери в нашей бригаде были бешенными. И когда остатки батальона попали в "котёл", когда духи обложили, и многие уже бились чтобы только продать подороже жизнь, Шевчук был с нами. "Чехи" вышли на нашей волне по радиостанции и предложили сдаться. Комбат им сообщил, что с нами Шевчук. Те не поверили, тогда Шевчук с ними пообщался, спел пару песен. Духи предложили ему устроить коридор для выхода, пообещав ему неприкосновенность. Он отказался. И был с нами до прорыва из окружения".

9. Шевчук — рок-музыкант. Можно рассчитывать, что полномочия милиции и прочих карательных органов будут при Шевчуке резко урезаны, вплоть до отмены прописки и разрешения простым гражданам на ношение оружия. Более того, вполне вероятно, у Шевчука хватит пороху пойти грузинским путём: разогнать милицию и набрать новых людей, без опыта получения взяток.

10. Шевчук — искренний человек и принципиальный противник цензуры. Можно рассчитывать, что с Шевчуком можно будет вести диалог на равных.

View Poll: За кого бы вы проголосовали в 2012-м году?

PS: Как надеть себе на ЖЖ-человечка ведёрко. Первое — становимся участником сообщества ru_vederko. Второе — заходим в профиль сообщества и жмём на кнопку "Надеть ведёрко" (ссылка)

PPS: Вопросы о массовом переселении в российских колониях можно задать вот здесь: http://andrey-ekb2010.livejournal.com/26307.html.

P3S: Выпускники института МВД в Петербурге танцевали на радостях лезгинку у нашего СКК (источник). Очень любопытен комментарий доцента кафедры криминалистики СПбУ МВД России Альбины Бачиевой:

"Традиционно на Кавказе радостное событие отмечают танцами. Почему бы не станцевать, если испытываешь счастье и радость?.. Это было очень красиво, задорно и душевно. Танцевали все - дагестанцы, чеченцы, ингуши".

Добавлю пять копеек от себя. Знакомого недавно под Псковом остановил боец ГИБДД южной внешности с характерным акцентом. Как правило, сотрудники ДПС вначале представляются, потом просят документы, потом объясняют твоё нарушение.

Здесь всё было проще. Человек с радаром тупо озвучил вслух сумму наличными: "плати пятьсот". Когда же мой знакомый возразил, что скорость на радаре не его... гаишник даже не стал спорить. Гаишник просто послал моего знакомого куда подальше, пожелав ему на прощание закончить дорогу в придорожной канаве.

Вышла моя новая передача на ПодФМ, где я рассказываю, как можно убить нашу планету:



Допустим, вы — президент. Вы управляете некой крупной демократической страной, отвечаете и за внешнюю и за внутреннюю политику.

И, допустим, перед вами поставлена задача — выпилить человечество с лица земли. Уничтожить как можно больше людей. В идеале — уничтожить весь человеческий род под корень, вплоть до последнего человека.

Как вы будете поставленную задачу решать?

Первое, что приходит мне на ум — ядерная война. Массированный ядерный удар по мегаполисам ведущих ядерных держав, непременный ответ, ядерная зима… Просто и эффективно.

Однако у этого сценария есть, как минимум, два минуса.

Для начала, не будем забывать, вы — президент, а не диктатор. Далеко не факт, что ваши генералы согласятся на ровном месте развязать ядерную войну. С большой долей вероятности, они предпочтут не исполнять ваши безумные команды, а тихо упрятать вас в психушку или даже застрелить.

Кстати — вопрос на засыпку.

А как регламентируют законы Российской Федерации такую ситуацию? Что будет, если президент Медведев внезапно отдаст команду нанести ядерный удар по Тбилиси? Будет ли у кого-нибудь законное право остановить нашего гаранта? Подозреваю, что в законах должно быть что-то на этот счёт.

Ладно. Второй недостаток ядерной войны — её недостаточная эффективность. Да, будет уничтожено несколько десятков городов. Да, будут убиты сотни миллионов людей. Да, будут разрушены тысячи квадратных километров зданий. Но… как показал опыт Второй Мировой войны, после наступления мира человечество быстро залижет раны и жизнь продолжится. Более того — вполне возможно, развязанная вами бессмысленная бойня послужит неплохой прививкой против Четвёртой Мировой войны.

Короче говоря, ядерная война — это слишком банально. Человечество готово к ней, следовательно, уже не беззащитно.

Следующая идея, которая пришла мне на ум — взорвать геологическую мину. Например, взорвать супервулкан Йеллоустоун.

Пробурить под видом суперсекретных исследований глубокие шахты, заложить там сверхмощные ядерные заряды. И спровоцировать извержение вулкана.

Семьсот тысяч лет назад, когда Йеллоустоун извергался последний раз, планете пришлось очень кисло. Гигантские территории были засыпаны пеплом, огромное количество видов живых существ вымерло из-за голода и холода. Вполне вероятно, не сдюжит и человечество. Особенно если сразу после начала извержения завопить о теракте и поступить по-американски: нанести в ответ на атаку из ниоткуда удары куда попало. Ядерная война плюс супервулкан — уже, по-моему, неплохая заявка на победу.

Идея третья. Астероид. Астрономы регулярно пугают нас гигантскими астероидами, которые должны в обозримом будущем просвистеть рядом с Землёй. Вероятность столкновения этих гигантских космических болидов с Землёй не очень велика, зато если уж такое столкновение произойдёт, то мало не покажется никому.

В 2035-м году, например, в опасной близости от нашей планеты просвистит астероид Апофис. Его диаметр — около километра.

Так вот. Кто же мешает нам снарядить экспедицию на этот астероид и, под предлогом устранения опасности для планеты, навести его точнёхонько в цель — в центр Тихого океана? Падение астероида вызовеет исполинское цунами, которое смоет людей с поверхности Земли как микробов с ободка унитаза.

Надо, впрочем, отметить, что и этот способ не даёт нам стопроцентной гарантии. Кто-нибудь всё равно да уцелеет: в бункерах или в горных странах. А потом уцелевшие быстро размножатся до сегодняшних шести с половиной миллиардов.

Кстати, по поводу размножения. Неплохой идеей будет промыть мозги своим подданым, чтобы они пореже размножались и почаще накладывали на себя руки. Для этого надо будет разработать идеологию, согласно которой материнство станет делом постыдным. Чтобы на каждую мать двоих детей сразу вешался ярлык «тупая забитая жизнью свиноматка», и чтобы молодые девушки больше всего на свете боялись нечаянно забеременеть.

Ещё, до кучи, надо будет вести пропаганду самоубийства. Только не классического мерзкого самоубийства, типа самосожжения староверов, а самоубийства гедонистического. Самоубийство через алкоголь, самоубийство через тяжёлые наркотики, самоубийство через гамбургеры… много чего можно выдумать.

Да, насчёт гамбургеров. Может быть, проще будет убить планету медленно, отравить её каким-нибудь ядом? У меня есть идея на этот счёт.

1. Разрабатываем устройство, при производстве которого в окружающую среду сбрасывается тяжёлый яд.
2. Заказываем китайцам миллиарды таких устройств.
3. Трудолюбивые китайцы, выполняя наш заказ, убивают природу отходами производства.
4. ?????
5. Профит.

Вообще, экология — это традиционно богатая тема. Если втихую стравливать разные яды в океан, можно достичь неплохих успехов. Однако, увы, здесь у нас та же проблема, что и с ядерной войной. Сценарий апокалипсиса через экологию разобран уже тысячу раз, поэтому, боюсь, экологи начнут бить в набат слишком рано. То, что сработало бы в начале двадцатого века, не сработает уже в веке двадцать первом.

Для нанесения человечеству существенного ущерба нужно что-то новое. Что-то такое, что не будет вызывать подозрений до самого последнего момента…

Ладно. Напоследок пара слов о смысле моего умственного эксперимента.

Конечно, можно было бы ничего не объяснять. Дескать нравится мне думать о катастрофах и всё. Но у меня, к счастью, есть отмазка получше.

На многих крупных предприятиях регулярно проводится мозговой штурм. Самым опытным инженерам задают вопрос — как бы они организовали в своём цеху ЧП с человеческими жертвами, если бы партия поставила перед ними такую задачу.

Инженеры думают, разрабатывают коварные планы. После чего предпринимают уже конкретные меры безопасности, зная, в каком направлении будет действовать гипотетический террорист.

Так вот. Я считаю, что наша планета — тоже опасное производство. И мы, следовательно, не можем позволить себе роскоши размышлять только о хорошем. Надо предусмотреть появление злодеев и безумцев у руля мировых держав.

Update: Комментарий сотрудника Пулковской обсерватории по вопросу астероида. (Адрес блога Евгения: blog.smirik.ru).

"Прогнозирование движения Апофиса составляет часть моей диссертации, поэтому про него мне известно достаточно много.

1. Диаметр астероида оценивается в 200, максимум — 250 метров. Если бы диаметр Апофиса был в километр, то уже бы была запущена космическая миссия по изменению траектории, так как 1 км способен уничтожить цивилизацию.

2. В 2035 году он не врежется. 13 апреля 2029 года будет тесное сближение Апофиса с Землёй (расстояние между объектами составит около 37500-38200 км). Вероятность столкновения в 2029 году равна нулю. С другой стороны, есть вероятность соударения в 2036 году (её оценивают от 1:10 000 до 1:10 000 000)

3. Даже если Апофис врежется в Землю, разрушения будут в радиусе около 10 км. В радиусе 100 км будет небольшое землетрясение (3-4 балла по шкале Рихтера).

Для определения опасности астероидов есть аналог шкалы Рихтера — туринская шкала (Torino scale), тоже от 0 до 10. 10 — это 100% глобальная катастрофа, начиная с 4 — очень высокая вероятность глобальной катастрофы, 2-3 — высокая вероятность региональной катастрофы, 1 — достаточно большая вероятность соударения (подробнее можно посмотреть в Википедии, я как раз там создал соответствующий раздел в статье про Апофис).

На данный момент есть только один астероид, имеющий 1 по туринской шкале. Апофис, когда только был открыт, имел 4 (рекорд Гиннесса), поэтому к нему было такое пристальное внимание. Астероид с 1 — это 2007 VK184 (возможность соударения в 2048 году).

На данный момент все "полуопасные" астероиды имеют достаточно небольшой размер, обычно, до 200-300 метров. Такой астероид практически не может вызвать глобальную катастрофу. Для глобальной нужно хотя бы 500 метров диаметра, а лучше — от 1 км".

Оригинал статьи: http://www.izmestev.com/blog/ac6166ae31cd6/

Недавно я писал, что Игорю Изместьеву отказали в суде присяжных под тем предлогом, что он обвиняется в терроризме (ссылка).

Надо отметить, что на терроризме наши законодатели не остановились. Московские депутаты, например, предлагают отменить суд присяжных ещё и для обвиняемых… в национализме (пруфлинк).

Так, чисто для справки. По слову "чурка" Гугл выдаёт 320 тысяч вхождений. Менее приличные синонимы слова "нерусский" встречаются тоже довольно часто.

Если предложение московских депутатов будет принято, то можно будет брать за шкирку каждого второго активного блоггера и волочить на скамью подсудимых.

Удобно, чо. И, кстати, даже не надо будет доказывать, что обвиняемый и в самом деле молится на Гитлера. Вполне достаточно просто обвинить его в национализме. Разбираться в деталях будет уже справедливый суд…

В прошлом посте меня часто спрашивали – а что такого, собственно, я нашёл в присяжных? Разве могут "двенадцать разгневанных мужчин" вынести нормальное, справедливое решение? Разве не правильнее будет доверить столь сложное дело как правосудие специально обученным профессионалам?

Конечно, можно ответить, что присяжным всё объяснит присутствующий на процессе судья, но… зачем нужно это усложнение схемы, если можно обойтись просто судьёй?

Рассказываю.

Давайте пойдём чуть дальше и представим себе мир вообще без судей, без адвокатов и без прокуроров. Пусть сотрудники милиции, которые являются профессионалами в области криминала, сами назначают пойманным преступникам справедливое наказание.

Можно ведь будет сэкономить на содержании судов огромное количество денег! Мало того. Лучше станет и самим преступникам. Так как они не будут томиться месяцами в СИЗО, ожидая суда, а сразу поедут на зону или же, если сотрудники милиции сочтут их невиновными, на свободу.

Что касается возможных злоупотреблений, то их быть не должно. Ведь в милиции есть Управление Собственной Безопасности, куда всегда можно пожаловаться на произвол…

Верно?

Нет, неверно. Власть развращает, и если дать сотрудникам милиции неограниченную власть над простыми гражданами, кончится это стрельбой в супермаркетах а-ля-Евсюков, массовым рейдерством и прочими неприятными вещами, о которых мы уже сейчас можем ежедневно читать в новостях.

Так вот. Для того чтобы у судьи не было искушения вынести приговор в своих корыстных интересах и существуют суды присяжных. Присяжных, в отличие от судьи, нельзя запугать увольнением. Присяжные не ездят еженедельно в баньку с прокурором и никак не зависят от прокурора. Присяжные, в конце концов, не имеют профессиональной деформации личности и не считают, будто чужая человеческая судьба – это пустяк, о котором не стоит долго думать. Наконец, у присяжных нет ни плана, ни показателей, ни требовательного начальства.

Проще говоря, присяжные, в отличие от профессионального судьи, могут позволить себе роскошь быть беспристрастными.

Конечно, суд присяжных – дорогая и длительная процедура. В относительно мелких вопросах, типа лишения водительских прав за пьянство за рулём, можно обойтись обыкновенным судьёй. Там, разумеется, тоже очень часта "смычка Фемиды и ГИБДД", но всё же лишение прав – это не пятнадцать лет строгого режима.

Но вот в делах по статьям серьёзным я хочу видеть суд присяжных обязательно. Чтобы быть уверенным, что судить преступника будут не по телефонному звонку и не по дружбе с прокурором, а по закону.

Подведу итог.

Когда власти сначала затевают громкое дело над "коррупционером", а потом внезапно распускают под надуманным предлогом присяжных и засекречивают процесс – тут не надо быть гением, чтобы сложить два плюс два. Очевидно, открытый и честный суд над Изместьевым властям банально не нужен.

Любопытный факт: в настоящее время Игорь Изместьев находится в Лефортово, температура в его камере – около 50 градусов. При этом администрация СИЗО открывать окно больше чем на пять сантиметров не разрешает (источник).

На мой взгляд, все разговоры о модернизации нашей судебной системы выглядят на фоне подобного "правосудия" как болтовня позднесоветских времён, за которой ничего не стоит. Если Медведев и в самом деле собирается что-то менять в нашей стране, ему следует проявить политическую смекалку: сделать громкие дела открытыми и вернуть в них присяжных.

PS: Вот что пишет о нашем правосудии бизнесмен Чичваркин:
http://www.gazeta.ru/social/2010/08/05/3404791.shtml

PPS: После истории с постановочным тушением дерева Гаттарова сняли (ссылка). Напоминаю, что в недавнем посте, где я писал об этой истории (ссылка на пост), кое-кто писал мне в комментариях, будто наши власти на шум в блогосфере клали болт с фланцем. Персональный привет передаю konstantin_zat, ayvan, Анонимусу и kozhanovan. Где ваши коррупционеры теперь?

Основная веселуха, когда я встал перед выбором смерть или в лес, началась 4 апреля 2007 года. Естественно не сразу уходом в лес. До этого момента я уже давно был бездомным, перепробовал буквально ВСЕ варианты спасения и в первую очередь множественные обращения к государству - то с просьбами пустить в ночлежку (социальные гостиницы для бомжей- бывших москвичей однако), то с просьбами помочь мне восстановить документы... в общем просил и просил.

Естественно мне отказывали ВО ВСЕМ.

Там я не бывший москвич, там не прописан, там рожей не вышел и т.д. и т.п. А сил и главное средств, зачастую последние копейки, эта беготня отнимала прорву. Средств - это главное - часто мне банально оставалось нечего есть. С однажды оперированным желудком, голод становится настоящей пыткой. Однажды я даже поверил что в канун нового года действительно можно обратиться к президенту. Такое собственно было дважды. Ох и атаку я делал на эту возможность!

Буквально ВСЕ свои ресурсы бросал на это- не спал ночью это уж само собой, чтобы прямо с утра, опередить всех и пробиться. С мобильника, с телеграфа, по электронной почте, через интернет... В общем идиот наивный. Одно слово - с Камчатки я. Понятное дело никакой возможности обращения к президенту нет и быть не могло. Пиар, показуха для зрителей телевизора и только. Но факт - одного раза мне тогда показалось мало, и на другой год, с поправками на свои возможные ошибки я повторил атаку. В общем идиот в квадрате.

А прочая беготня... естественно беготню эту я просто вынужден был оставить. Некоторое время я еще находил пути выживания, но 4 апреля 2007 иссякли и те варианты. В общем оставался один, дохленький и очень временный, да вообще непонятный вариант - Рома.

Моя первая жена, Невидомая Елизавета Павловна была немного старше меня. Бывшая руководительница балетного коллектива г.Полтава. А Рома, Невидомый Роман Владимирович ее взрослый сын, немного младше меня. Последнее время, несколько лет, Лиза жила в пос.Черусти, Шатурского района, Московской области, по адресу ул.Февральская 22. Раньше там жили знакомые, почти родные мне старики - Кондратьевы - Ефграф и Прасковья (Граф и Паша).

Когда-то я привел туда Лизу и они вроде как сдружились. Граф умер (печень), Паша уехала к родным в другую область, и ненадолго пережила там своего мужа, с которым жила всю жизнь (я присутствовал на их Золотой свадьбе). Перед отъездом Паша завещала дом Лизе. Я на тот момент и не жил уж давно с Лизой, и в гости к старикам своим не часто заезжал.

Я уже был в беде, Лиза тоже иной раз малость помогала мне, а однажды она просто исчезла. Я не мог приехать в Черусти, но начал звонить всем подряд ее соседям. И...

Бабушка Шура. Она жила рядом с Лизой. Когда я бывало заходил к ней раньше, всегда с уважением относился к ее домашним животным, козам, прямо с порога раздавал им полпачки сигарет. Ох и смеялась бабка! Бывало помогал чем. Что странно - никто из тех стариков даже мысли не держал воспользоваться моим трудом бесплатно. Я иной раз просто от души хотел помочь, так чуть не с кулаками набрасывались если нос от вознаграждения воротил. Во как!

Так вот бабушка Шура объяснила мне по телефону, что Лиза, со слов более молодого и наглого соседа Венедиктова, перед своим исчезновением оставила на столе записку, типа "ушла на заработки, если не вернусь никого не вините" или как-то так. Вернется, сказала бабушка Шура, дурь остудит и вернется. Что-то мне не давало покоя, что-то я не спросил у Бабушки Шуры. На следующий день я решил позвонить снова. Бабушку Шуру теперь позвать не смогли. Она умерла. Вот те раз, быстро как, совпадение наверно.

Рядом с Шурой родственник ее жил, Бундин Николай, тоже пенсионер. Все свои получается на одной маленькой улочке. Только не любит меня почему-то Николай. А так, он вообще-то крутой плотник, хоть и с одной рукой. Да жена на нем, парализованная почти.

Ну, в общем не до симпатий, дело странное заварилось. Помялся я, и давай звонить, Николай пусть хотя бы мне объяснит чо происходит, как у них из под носа Лиза пропала, и была ли на самом деле бредовая записка "не вернусь - прошу считать коммунистом...". Но Николай...

Умер Николай. Вроде как жена его сначала, а он буквально следом, кажется лишь Шуру пустил меж собой и женой своей. Или как-то иначе. В общем все умерли. Наперегонки практически. Ну а с Венедиктовым Володей мне уж точно общаться не с руки. Уж больно алчно он смотрел на дом доставшийся Лизе, а до ее там появления всё клинья к Графу с Пашей подбивал, чтоб его наследником сделали бездетные старики. Лиза ему все планы сбила. А когда пришла ей пора бояться его, рядом с ней встал я. Но вот уехал я и...

Рома конечно знал где живет его мать. Она ему часто звонила - любила его сильно. Но сколько помню, Рома никогда не разделял ее чувств, козыряя при любом случае "Ты по гастролям ездила, а я то с бабкой был, то вообще в интернате тебя ждал. Я тебя и не видел никогда.". Упреки эти Лизу очень задевали, и она готова была буквально умереть для его блага. Не раз и не два за годы нашего знакомства, Рома безбожно злоупотреблял этой вот готовностью матери на любые для него жертвы. И всё же, сын ведь ее!

Я сразу уведомил его о пропаже Лизы. Он лишь сказал что всё понял. И всё. Совершенно не шелохнулся. Само собой я обратился в милицию. Пропал человек, шутка ли! Но в милиции конечно, уже привычная мне картина, всем плевать, я БЫВШИЙ муж, а им подавай реального родственника. Реальному родственнику, Роману, похоже тоже плевать.

Рома вообще уникальный человек. Во первых абсолютный трус. В случае опасности может элементарно вырубиться. Чаще всего как ни странно сидя в туалете на унитазе. Наверно это самое удобное место в его понимании для страха. По жизни он ОЧЕНЬ ловкий мошенник, буквально на уровне волшебника людских душ. И еще он мгновенно находит себе женщин на одну ночь. Нормальных женщин, не работниц панели. Причем таких, что мне поневоле бывало завидно.

Я например человек стеснительный, мне начать общение с женщиной в реальном времени, не по переписке, очень трудно, невозможно почти. А Рома может приехать в любой, незнакомый ему населенный пункт совершенно не заботясь о том, где будет ночевать. Через несколько часов он ГАРАНТИРОВАННО найдет себе пристанище у симпатичной местной жительницы. Да какой еще!!!

Когда они узнавали что песня окончена, бывало ехали за ним, преследовали не хуже терминаторши. Да я со своей стеснительностью по моему по уши рад бы был такой гиперактивной женщине, но... Рома впадал в транс от страха, как правило где-нибудь на унитазе, умоляя меня перед этим разобраться. И мне приходилось со странным чувством, то ли отвращения к нему, то ли зависти ему разбираться. Объяснять ей что ничего у нее не получиться, что Рома вообще женат и у него 15-20 детей, и вообще...

Работает Рома всегда официантом. Если работает, а не катается по городам в поисках биллиарда и желающих ему проиграть. Живет в г.Обнинск, Калужской области, на улице Школьной кажется. Рядом у него небольшая православная церковь, а во дворе его 2-х или 3-х этажного дома кочегарка, наверно уже не рабочая и кажется переделанная внутри под бар, по моему как и повсюду с биллиардом. Маленький однако бар. Теперь он женат и имеет ребенка. Может уже 2.

На момент 4 апреля 2007 года, он как всегда был на полулегальном положении, всё никак не принял Российского гражданства и на сей раз похоже крепко под каблуком у татарки. Вот к нему я и поехал. Больше просто было некуда. Апрель надо пережить. В мае можно уже идти в лес строить временное жилище. Да там глядишь и пойму почему ему на исчезновение собственной матери наплевать.

Меня вроде и приняли Рома с женой, но как-то настороженно. Рома всегда считал меня буфером во всех опасных ситуациях, а значит опасным более чем любая ситуация. Из его невнятных объяснений я понял лишь одно - однажды он съездит в Черусти. А в милицию не может - нелегал, гражданства всё еще нет опять же...

А уже на третий день моего пребывания у них, они с женой разыграли пьяный скандал, вроде как из-за меня. "Что это за человек? Чем дышит? Почему не пьет?" В общем в таком духе. Когда ты стоишь на грани, нелепо отчитываться о своих привычках, пристрастиях, вкусах. Нелепы даже требования отчетов в этом, в любое время и от любых людей.

Да и не получится внятным такой отчет, по причине всё той же нелепости подобных требований и растерянности в подобной ситуации. Мы с Ромой ушли освежиться в ночь. После он отвел меня в общежитие, сели на засаленный занюханый диван. Говорили о чем-то. Рома вроде уснул. Тогда задремал и я.

Проснулся, Ромы естественно не было. А ведь обещал поутру помочь чего-то замутить с моим проживанием, хотя бы дней на 10. Позже он позвонил, объяснил что с самого начала задумал оставить меня где-нибудь на улице, а поперся со мной в общежитие и обещал помочь... так это чтоб ему легче было избавиться от меня, чтоб я поверил и спокойно уснул в том гадюшнике.

На этом исчерпал себя мой последний вариант. Дохленький. Непонятный вариант. Теперь точно одно спасение - в лес. Но до мая месяца... в ад подъездов.

Сайт: http://gonchij.wen.ru/ (он пишет заметки на сайт с мобильного телефона)

E-mail: q2212@yandex.ru

Моб. тел.: +7 903 010-07-32

Бродячий Проповедник



---------------------------
Подпишись по RSS - не пропусти самое интересное! Я на Twitter - ты со мной? Реклама на блоге

What do the economics of publishing look like… really? (Photo: thinkpanama)

(Special thanks to my agent, Steve Hanselman, and my anonymous sources within the world’s biggest publishing houses)

Print is dead!

This has become a popular headline, and a great way to get quoted, as Nicholas Negroponte has shown. Iconic author Seth Godin, after 12 bestsellers, just announced that he will no longer pursue traditional publishing, and the writing seems to be on the wall: the e-book is the future, plain and simple.

But what are the real concrete numbers? How are established authors actually making money, and what should new authors do? Go straight to e-book?

In this post, I’ll look at real-world numbers to discuss some hard truths of publishing, explain economics and pay-offs, and provide a few suggestions for aspiring authors.

To start, some contrasting numbers…

- The 4-Hour Workweek is one of the top-10 most highlighted Kindle books of all time.

- The 4-Hour Workweek was the #1 business book when Kindle first shipped after November 2007, and is currently around #116 in the Kindle store.

- In my last royalty statement, December 2009, digital book sales (all formats, including Kindle) totaled…. ready?… a mere 1.6% of total units sold.

My own book has been on the bestseller lists for more than three years, and I’ve tracked most multi-month bestsellers for all of those 36+ months using Nielsen Bookscan (among other tools) which covers about 75% of all retail book sales since 2001, including Amazon but excluding discount clubs such as Sam’s Club. Titlez has also been useful for looking at detailed trending on Amazon.

This all gives me a good pool of data, and I feel like I have a good grasp of what authors are selling and… realistically earning directly from books. If you’d like to get a basic idea, just subscribe to Publishers Lunch to see what authors are getting paid as advances. Enjoy.

We’ll come back to the Kindle numbers, but first, here’s a sketch of book economics, incentives and options:

- For a hardcover book, authors typically receive a 10-15% royalty on cover price. This means that for a $20 cover price, the author will receive $2-3. If you have a $50,000 advance, a $20 cover price, and a 10% royalty, you therefore need to sell 25,000 copies (“earn out” the advance) before you receive your first dollar beyond the advance. This is the basic rule, but several quietly aggressive outfits — both Barnes and Noble’s in-house imprint (Sterling, acquired in 2003) and Amazon’s in-house print arms, AmazonEncore and AmazonCrossing — could prove to offer more attractive terms. Then there are the fascinating rogues like Andrew “The Jackal” Wylie.

- For a trade paperback book, authors typically receive around half the royalty of a hard cover. If you are making 15% on your hardcover, you might get 7.5% when it goes to paperback. Guess what? This means you now need to sell twice as many books to break even. I think going to paperback is a bad idea for almost all authors, unless you want to double your work for the same income. Do you really need the people who won’t buy a $20 book hardcover that’s already discounted to $12-14 dollars through Amazon or Barnes and Noble? I don’t think so, yet most authors follow the hardcover-to-paperback progression without question.

- Electronic books, including Kindle, do not count towards the most famous bestseller lists, such as The New York Times bestseller list. I suspect this will change within the next two years, but for now: print is what will make you famous in the mainstream.

- If you choose to self-publish but stick with print format and retail distribution, you might double your royalty earnings. This is based on conversations with friends who own their own boutique publishing houses, all of which have distribution in large chains like Barnes and Noble. It’s fun to imagine that you could print a book with a $20 cover price and pocket $15, but that isn’t how the math works out. Once you factor in retailer discounts and distributor percentages, you might end up netting 30% of cover price vs. 15%, if you’re lucky and have a print run of 20,000+ units (Can you afford the upfront cost, especially if retailers are paying net-30, net-60, or beyond?). Keep in mind you also need to manage things as a publisher, which could make your dollars-per-hour earnings less than with a traditional publisher. There are a few promising companies, like Author Solutions, trying to solve this problem for authors.

- If you choose to go digital only as an e-book, this is where profit rules and amazing numbers can be achieved. How amazing? I know one man who nets between $5,000,000 and $10,000,000 per month with a single e-book and affiliate cross-selling to his customer lists. I’m not kidding. The downside is that you need to be a world-class marketer and understand affiliate and CPA advertising better than anyone else in your niche (since there is little barrier to entry, and therefore plenty of competition). Prepare to be an uber-competent CEO or fail if you choose this option.

The Kindle Phenomenon — How Press Releases Are Misread

Amazon is incredible and I expect nothing but more innovation from them. Putting aside their coming bloodbath with Apple, though…

What of this announcement that Kindle sales have now passed hardcover sales on Amazon? I believe this to be true, but there are a few things I suggest we keep in mind:

1) Kindle books selling well does not mean that print books are selling poorly. In fact, it appears quite the opposite. From the Wall Street Journal coverage of the announcement:

Still, the hardback comparison figure doesn’t necessarily mean the end is near for paper books. Amazon said its hardback book unit sales also continued to increase.

It will be fun to see more precise Kindle sales when they are shown as a separate line item in Nielsen Bookscan, which should happen in the next year.

2) The top-five Kindle selling authors of all-time, over 500,000 copies each, are all fiction writers (including Stieg Larsson, Stephanie Meyer, and others). In the top-50 Kindle bestsellers right now, I counted just three (3!) non-fiction books. If you’re a non-fiction author, I’d think carefully before jumping the gun to all digital. Remember that comment about print being dead? What if we ask a high-level exec at one of the “Big Six” (explained later) about how print sales are declining?

Hardcover trend is mixed and dependent on hot books. If you are wondering about ebooks, commercial fiction is where you’re seeing the erosion. Paperbacks are ok. Mass markets are taking a hit.

What are “mass market” books? The NY Times describes them thus:

Mass-market books are designed to fit into the racks set near the checkout counter at supermarkets, drugstores, hospital gift shops and airport newsstands. They are priced affordably so they can be bought on impulse. There are other production differences in binding and paper quality (historically, paperbacks were printed on “pulp” and could fit in the consumer’s pocket). The format is often used for genre fiction, science fiction, romance, thrillers and mysteries.

Is it a coincidence that print impulse purchases are also the biggest sellers on Kindle? I don’t think so.

3) I believe (conjecture, yes) that the figure we are missing is Books-Per-Person. If you have a Kindle, as I do, how many books did you buy in the first week or two? How many unread books do you have on your Kindle? Unlike with print books, you don’t have to look at a stack of unread material like undone homework. Ergo, you purchase more digital books than you would ever purchase in print. If Amazon is selling 180 Kindle books for every 100 print books, I wouldn’t be surprised if 10-20 people are responsible for the former, whereas 80-100 people are responsible for the latter. This reflects that Kindle owners are buying more books per capita, not that paper purchasers are buying fewer.

Now, don’t get me wrong. There has to be some cannibalization of sales, and much of print will die eventually, but it will take a long time. Print is far from dead… and far from unprofitable. Despite the industry-encouraged myth that print has no margins, a hardcover book sold for $20, assuming no graphics or color, can often be produced for less than $2 a copy. With the proper economies of scale (unavailable to most individuals), the publishing biz can be quite a little cash cow.

Let’s cover some basics of traditional publishing next.

What “Traditional” Publishing Looks Like

Traditional publishing looks something like the following for non-fiction authors. For fiction authors, you need to write the entire manuscript first. Here are the five steps:

Step 1. Get an agent (best done through a referral from one of their authors).

Step 2. Put together a book proposal, which is like a business plan. It will contain marketing plans, your existing “platform” (who you can sell to or reach without publisher help), an executive summary of the book concept, and 1-3 sample chapters, among other things.

Step 3. Pitch to specific editors at different publishers through the agent and schedule meetings.

Step 4. Sell the book. The editor will probably have signing authority up to a certain advance amount, but higher ups will need to sign off on larger advances. If you don’t have a great platform for selling books without publisher help, don’t expect anything more than $50,000, and that’s being optimistic. The $50,000 will not be paid all at once, but in several installments, something like this: 1/4 upon signing the deal, 1/4 upon publisher acceptance of manuscript, 1/4 upon publication, and 1/4 upon paperback publication (assuming you start with hardcover).

Step 5. Write the book. Keep in mind, you’re not getting paid the advance all upfront, and writing a good book will probably take at least a year if you’re hoping to have good word-of-mouth and some longevity. I’ve been working on my new book for more than three years. I’ve spent this time because I want it to sell like mad for no fewer than five years after publication, preferably more than a decade if I update it on an annual or semi-annual basis.

For more detail and recommended books, which I used as guides, read “How to Sell a Book to the World’s Largest Publisher,” which explains exactly what I did.

Below are the “Big Six” publishers — most of the bestsellers you see come out of one of their divisions (called “imprints”). In no particular order:

Lagardere (owns Hachette)
Harper Collins
Macmillan (owns St. Martin’s)
Penguin Group
Random House (the largest, and where my book lives within the “Crown Publishing” imprint)
Simon and Schuster

All of these publishers have iBook agreements with Apple except for one… Random House. Why? Is Random House just unable to see the obvious future? Nah, I don’t think that’s true. There are plenty of smart people working at Random House, and that includes their legal department.

The paragraph that follows is all hypothetical:

What might happen if the iBooks agreements of the other Big Five all have suspiciously similar terms? If there were a federal investigation, might that lead to charges of collusion among the publishers and have terrible financial consequences for an already fragile industry? It certainly would. By distancing themselves and coming in late to the game, Random House — again, hypothetically — would be playing a very smart hand, indeed.

For those of you who are devoted to your iPads (I do like mine), you can always use the Kindle app to read Random House books on them pretty screens.

So What Should Authors Do?

First off, writing books is a terrible revenue model for authors.

Precious few books sell more than 25,000 copies, so it’s unlikely you’ll make even $75,000 a year from book royalties. In rare cases, you might have a perennial bestseller, but this is less than 1% of all books sold and not a good bet to make.

There are still a few reasons you might consider writing a book and going through traditional channels:

- Speaking: Particularly in the business category, if you target your Fortune 500 audience well enough, you can stair-step your way into $20,000 per 60-minute keynote without needing a miracle. Hundreds, if not thousands, of authors earn this kind of money. The higher echelon can make $80,000 or more per speaking engagement. Needless to say, this adds up fast.

- Reputation and audience: Money is a means to something else. Not unlike wampum, income is traded for either a possession or an experience. If you use your book to build a reputation as a thought leader, and if you can establish a direct line of communication to intelligent readers (through a blog, for instance), it is possible to bypass income and get almost any experience for free or next-to-free. The middleman of currency is removed, and you also have access to things money can’t buy, whether it’s interesting people or unusual resources.

Though I have done high-level speaking and enjoy it with the right audience, I typically do fewer than a dozen engagements a year. I prefer to focus on connecting with my readers and having fun with cashless adventures.

How do you build a base of fans or supporters and build a high-traffic blog? Here are two detailed closely related case studies:

How Does a Bestseller Happen? A Case Study in Hitting #1 on the New York Times
How to Create a Global Phenomenon for Less Than $10,000

So what of self-publishing versus the more traditional route?

Reputation, at least in the mainstream and for the next few years, is difficult to build if you self-publish. In the below five-minute discussion, NY Times bestselling author Ramit Sethi and I discuss the pros and cons of self-publishing vs. getting a “real” publisher:

In Closing

For established and successful authors, like Seth Godin or Jim Collins, self-publishing in print or digital is a supremely viable option. Jim Collins self-published his last print book, How the Mighty Fall, and was featured on the cover of BusinessWeek magazine to help push it up the bestseller ranks. Seth could do the same.

Why is this possible?

Because they have incredible reputations that were built, in part, on top of the traditional publishing machine. The Big Six and their close cousins are in real trouble. Some of them might adapt (which will include massive lay-offs), but most will not. In the next few short years, there will also be many interesting publishing alternatives for aspiring authors.

But, all that said, there is still real value in having the rare stamp of approval that a “traditional” publisher provides. I don’t think this will change much in the next 12 months, perhaps even 24 months.

Now, a handful of first-time, self-published authors hit the New York Times list, that’s an entirely different story…

###

Recommended reading – Below are the three books I’ve suggested to a dozen or so aspiring-author friends. Almost half of them later hit the New York Times bestseller list. Reading these doesn’t guarantee that outcome, of course, but it will help:

The 22 Immutable Laws of Marketing (to help you craft the right message and themes)
Bird by Bird (to help you write the damn thing and not shoot yourself)
Author 101: Bestselling Book Publicity (to help you reach and excite big media)

Afterword: Book Format and Multimedia Books, etc.

In the comments below, I was asked the following question:

“Tim, I have a question… Before I decided to self-publish, I got a couple decent offers from traditional publishers, but they all involved 10+ months of lag time between when everything is ready to actually print and when they would actually print. I’m not nearly patient enough for that much delay. Is the world of “real published authors” really limited to people who are comfortable waiting around a year for their book to manifest?”

My answer addresses a few other common questions I get:

Hi Jeff,

With the big boys, yep. That’s the lag time in production. I actually kind of like it. Allow me to explain:

It forces you to think about your material and attempt to make it perennial. Which advice will be obsolete in 12 months? Delete. Which advice would be obsolete in 24 months? That means it will only be good about 12 months after pub date. Delete.

I find that it helps refine your thinking, just as having the content in a fixed form (print) forces you to consider your writing and editing more seriously than if you could change it willy-nilly like a blog post. There are certainly benefits to the multimedia books on the horizon, but I wouldn’t call them “books”, and I think the bells and whistles of video, hyperlinks, etc. will be used to mask sloppy thinking as often, if not more often, than they will be used to create a more compelling argument or presentation. The wordsmithing and precision of the language will suffer with the crutches of embeddable video, etc. Will they make perfect sense for some books? Absolutely. Will they distract and detract from the flow of the prose, story, or argument in most cases? Absolutely.

To me, “timely” books are a bad bet for writers. If the content delivers value based on timing near recent events, other media have it beat. I think long-form books should have a longer shelf life, and therefore require harder thinking throughout the process to ensure the content has value 1 year, 5 years, even 10 years down the line.

Hope that helps!

Tim

Почему я всегда отвечаю отказом на предложения сняться на телевидении?

Потому что на телевидении свои правила игры. Слова "достоверность", "этичность" и "порядочность", к сожалению, для большинства тележурналистов – пустой звук. Я могу привести не один и не два примера, как люди, дав неосмотрительно интервью, потом рвали волосы на голове, глядя, как исказили их слова в зомбоящике.

Вспомним, скажем, знаменитое появление ebobat на НТВ (ссылка). Цитирую самого ebobat:

"…рассказал историю, поведанную человеком, тестирующим автомобили в спецрубрике на другом телеканале. Суть: тестили они "субару-трибека" и "инфинити-fx", так вот, субару по всем позициям выебала инфинити, единственный минус – на дороге в ней ты никто, другое дело в "проигравшем" инфинити. Так эти гандоны (журналисты) преподнесли эту историю как мое откровение, подрезав видео, как надо…"

Короче, духовных наследников Невзорова, с серьёзным видом показывающих нам в голубом экране разную клубничку/чернуху, я не люблю. Не люблю, в частности, по той причине, что ребята с крупных телеканалов могут выдавать в эфир полную лажу, де факто, безнаказанно. Во всяком случае, на моей памяти ни одна попытка выиграть суд против телекомпании успехом не увенчивалась: судьи по очевидным причинам всегда занимают сторону акул видеокамеры.

Перехожу к сути поста.

Есть такой губернатор Кировской области – Никита Белых (belyh). Когда в ВГТРК обошлись несколько вольно с фактами о лесах в Кировской области, Никита Белых написал на телеканал письмо с просьбой извиниться (письмо в pdf).

Телеканал, как и следовало ожидать, послал губернатора куда подальше (ответное письмо).

И губернатор задал в своём блоге читателям вопрос: стоит ли ему делать следующий шаг и начинать судиться с любителями громких заявлений (ссылка).

Вначале я было порадовался, что кто-то телевизионщиков таки может прищучить. Даже посоветовал губернатору не миндальничать и срочно звонить юристам. Но потом я серьёзно задумался. Может быть, есть своя сермяжная правда в фактической неподсудности журналистов?

Никита Белых, если я правильно его понял, предлагает организовать в качестве альтернативы судам обычным что-то типа "Суда Чести". Решения которого не будут иметь юридической силы, но на котором стороны смогут обменяться мнениями и попытаться доказать свою правоту.

Лично я идею подобного суда всецело поддерживаю. Особенно если он будет создан на базе Интернета, и мы все сможем в реальном режиме наблюдать за прениями сторон. Как показывает опыт, откровенным жуликам победить в публичной письменной дискуссии практически невозможно.

Что же касается судов настоящих… они, на мой взгляд, не должны вмешиваться в дела СМИ.

Продолжая тему лесов – вспомним об актёрах-любителях, которые позировали на фоне подожжённого ими дерева. Спрашивается – что будет, если эти пожарники подадут в суд на блоггеров, разоблачивших их фальсификацию?

Подозреваю, что у блоггеров появится реальный шанс проиграть суд. Если же пиар-пожарники поставят дело на поток и заставят русскоязычных блоггеров писать меньше, тогда – вот парадокс – им будет гораздо легче врать с экрана телевизора.

Подведу итог.

В настоящее время журналисты и блоггеры могут писать практически всё что угодно. Случаи привлечения к ответственности даже за прямую ложь крайне редки.

Однако если журналистов начнут массово привлекать за клевету, то… первым делом будут загноблены как раз таки честные журналисты, у которых нет волосатой руки в наших судах. И, следовательно, серьёзно ослабнет такой противовес ящику Шайтана как небольшие независимые издания и блогосфера.

Таким образом, как бы сильно ни врали нам с экрана, я за правило "журналистов нельзя судить". С развитием современных СМИ проблема лживых журналистов исчезнет сама собой – так как при наличии нормальной обратной связи врать внаглую практически невозможно.

Проще говоря, пускай клевещут. Как говорил Суворов, "клевета — порок, обладающий необычайными свойствами: стремясь умертвить ее, вы тем самым поддерживаете ее жизнь; оставьте ее в покое — и она умрет сама".

PS: Вышла моя новая статья в "Русском Пионере": http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1915.

PPS: Нашист заплатил сотрясением мозга за выстрел из травмата в выгуливающего собак петербуржца: http://www.fontanka.ru/2010/08/23/057/.

P3S: Любопытное рассуждение от rogovsky насчёт вреда интеллигентов: http://rogovsky.livejournal.com/187233.html.

P4S: В комментариях к моей статье на Р.П. пишут, что teh-nomad получил статью за экстремизм. Это действительно так?

Сегодня 30 июня 2010 года.

Я бездомный, совершенно лишенный всяких человеческих надежд человек.

Я уже 2 года живу в лесу. Я давно забыл как вообще выглядят документы удостоверяющие личность и что с ними надо делать. Я не пьяница и не гуляка, документы я не пропил и не терял - их у меня так же забрало государство, в лице "сотрудников" милиции.

Сначала требовали 512 рублей, потом до полуночи пытали, потом просили взять на себя какой-то висяк, а поутру вышвырнули. Но уже без документов. Прокуратура проверять не стала - на жалобу ответили что всё нормально и законно. Спасибо хоть не "в натуре". Но всё еще помню что я Борисов Виктор Евгеньевич.

Когда-то я учился в школе-интернате №2, г.Петропавловска на Камчатке, и уже тогда не имел ни единого родственника на земле. Будучи отлично подготовлен мамой (в 7 лет мы с ней были единственными родственниками - тогда нас зачем-то разлучило государство) к школе, я попав в интернат мгновенно стал изгоем - выскочка, отличник...

Дальнейшая "учеба" стала лишь учебой выживания в сверх экстремальных условиях. Часто меня забивали почти насмерть. Причем в равной степени и учителя воспитатели - за то что пытался просить у них защиты от побоев сверстников. В общем не до учебы стало. Тогда же, единожды и навсегда слово мама обрело в жизни огромное значение.

Мама в процессе подготовки сына к школе и жизни ох и сурова была, но сурова совершенно иначе, не сапогами по лицу, и не палками по голове. Как-то при очередном избиении воспитательницей в интернате, я истекая кровью всё же считал количество деревянных плечиков сломанных ею об мою голову. Кажется я насчитал то ли 27, то ли 28.

Мне тогда было около 12 лет. После поверхностного лечения (мальчик упал- осмотрите его) я всё равно снова сбежал. Искать маму. Я всё не мог понять что мамы больше не будет, что посторонние люди живущие в адресе, не глюки, не временные какие-то грубые ко мне гости, что этот дом теперь чужой. Я снова и снова бежал от почти убивающего меня школьного населения. Естественно, при такой жизни будешь во всей красе знать НАСТОЯЩИЙ голод и страх.

От природы я невысок ростом, далеко не Шварценеггер, а обстоятельства заставляли быть не сильным, а САМЫМ сильным. В общем прошло 11 лет, и я стал кошмаром для всех раннее угнетающих меня. Как ни странно друзей себе не приобрел. Из разряда ЧМО вдруг перешел в разряд "Псих, к нему лучше на пушечный выстрел не подходить".

Тот же изгой, но вроде как с другим знаком, с каким именно непонятно. Впрочем... друзья из окружающих меня тогда уродов... да нафиг они мне были бы нужны. Мне всегда хотелось учиться. Физика, химия, математика - вот бы мне что нужно. Но увы, я отстоял с оружием в руках личный покой, но учиться наконец-то... было уже поздно.

Я живу в лесу будучи безнадежно бездомным.

Хоть и недалеко от людей. Пока. Меня сдерживает от ухода в совсем уж глухой далекий лес то, что пока я не наладил выработку электроэнергии В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ силы/мощности. Как только добуду хотя бы 1 Киловатт и буду знать что легко средство-инструмент такой добычи соберу там, в тайге (в далеких глухих поселках например легко найду детали для изготовления), сразу и пойду без оглядки. Всё равно ведь и оглядываться не на что - нет никого, да кто и был по жизни (редкие близкие, почти родные люди, жена в том числе) давно уж ТАМ.

Но когда буду отходить, попробую сделать фокус - я ведь всё равно наловчусь добывать энергию наиболее простым способом, без всякой заумной терминологии. Так вот, когда я уйду, КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, не имея абсолютно никакого образования, лишь умея считать до 100, сможет добывать энергию моим способом - не менее 1 Киловатта АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО.

И мужик больше не возьмет ружье от безнадеги, а лишь не вставая с кресла щелкнет тумблером переключаясь на СВОЮ энергию. А его сын, шляясь где попало, придет домой, включит чайник и даже подозревать не будет о том что их отрезали от общего электричества.

Так я сделаю этакий подарок самому себе, я буду знать что так стало и всё. Естественно сайт будет пополняться постоянно. Часто или не очень - вопрос другой. Всё таки все операции делаются при помощи одного лишь старого мобильника, да и тот скоро развалится. Плюс ко всему средств как таковых обычно с дикой натяжкой хватает лишь на питание и гигиену, на интернет и на время для писанины редко что остается.

Сайт: http://gonchij.wen.ru/ (он пишет заметки на сайт с мобильного телефона)

E-mail: q2212@yandex.ru

Моб. тел.: +7 903 010-07-32

Бродячий Проповедник



---------------------------
Подпишись по RSS - не пропусти самое интересное! Я на Twitter - ты со мной? Реклама на блоге

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Это особое обращение к Вам. Как уже сказал во вступлении - я бездомный и вынужден жить в лесу, так как это оказалась ЕДИНСТВЕННАЯ возможность для меня относительно нормально существовать - потреблять ГОРЯЧУЮ пищу, спать СВОЕВРЕМЕННО и в нормальной кровати, соблюдать личную гигиену.

Однако даже в лесу, я постоянно нахожусь в опасности со стороны населения относительно близких населенных пунктов. Случается находятся чрезвычайно порядочные люди, ничем мне не вредят и даже чем-либо помогают. Таких единицы и возможности их ограничены.

Чаще наоборот - мне угрожают расправой или как минимум травлей власти, уже и без того отнявшей у меня всё, что можно отнять у человека. И возможности ТАКИХ людей велики - это и хорошая экипировка, и наличие огнестрельного оружия, и круговая порука среди себе подобных и конечно же приятельские отношения с лицами наделенными властью, хотя бы и на местном уровне.

Я не имею экипировки, даже в обычной одежде ограничен, не имею и оружия. У меня нет коллектива мне подобных, как и родственников на земле - я АБСОЛЮТНО одинок. Понятно, что постоянно отнимая у меня всякую возможность к существованию, власть, хоть целиком хоть в лице какого-либо ее представителя, не повернет ВДРУГ вспять и не прекратит "одумавшись" настоящую мою пытку, тем более не вернет всё на круги своя восстановив мне статус полноправного участника общества.

Все что желает власть по отношению ко мне - отнимать. В том числе последнее. Последнюю надежду, последний шанс, эту вот кровать в крохотном и непрочном строении в лесу, возможность по человечески питаться и соблюдать личную гигиену.

Я уже потерял таким образом не одну возможность перезимовать в допустимых для жизни условиях. Под постоянной угрозой находится и нынешняя.

Ясно, что для меня единственный выход - уйти далеко, туда где до населенных пунктов с мародерами от власти и/или от блатного населения будет очень и очень далеко.

Но я не имею достаточно здоровья, чтобы выдюжить СВЕРХТЯЖЕЛЫЕ условия, с чуть ли не голыми руками. Возраст - мне более 40 лет. Я обязан обеспечить себя хотя бы энергией. И потому последние 1,5 года, по мере более чем скромных своих возможностей, я исследую электричество - возможности его добычи без регулярных материальных затрат.

Зная энергию и реальные способы ее добычи, я смогу наконец спастись.
До обеспечения себя реальными знаниями, уход в глухие места - равносилен смертному приговору.

Не имея и намека на какое-либо ТЕХНИЧЕСКОЕ образование, не имея обычно ни единого рубля на исследования (материалы, инструменты и прочее), я тем не менее достиг определенных успехов и обоснованно считаю что ПОЛНАЯ ПОБЕДА в разработке НЕСКОЛЬКИХ методов добычи достаточного для жизни количества электроэнергии наступит для меня не позднее чем через 9-12 месяцев.

Уже наработаны ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ варианты генерации тока и движения генераторов без денежных затрат. Это и закольцованные пневмо- и паровые двигатели, и круговые стартеры непрерывной работы и многое другое. Я не сидел сложа руки даже когда не было еды, или когда у меня отнимали последние шансы выжить или хотя бы перезимовать в допустимых условиях. Работал ПОСТОЯННО, до головных болей и голодного истощения с невозможностью стоять на ногах без головокружения.

Теперь осталось действительно недолго. Но теперь как раз практика - это аккурат те самые материалы/детали, редкие справки или консультации, на которые после покупки например пакета молока, не остается средств. Именно практику, до конечного результата(ов) я намерен пройти и завершить не более чем за 9-12 месяцев.

На месте моего нынешнего проживания мне уже неоднократно угрожали, и видимо продолжат развивать - я в АБСОЛЮТНО беспомощной ситуации, мне нечего им противопоставить.

Лесной массив однако, даже в Московской области огромен и казалось бы можно переместиться на время в другое место. Но вся трудность такого перемещения в том, что приходится бросать очень и очень многое. Почти все предметы быта и обихода.

То есть те, кто отнимает у меня жилище и последний шанс дожить до тепла или окончания моих работ, всё равно что ПОЛНОСТЬЮ грабят меня, отнимая у меня таким образом практически ВСЕ имущество, что не поместится в ранец за плечами. Даже сколь-нибудь нормального, вместительного рюкзака, у меня и то нет.

И данным сообщением, я обращаюсь к Вам, кто бы Вы ни были, с просьбой о помощи. Практически любой помощи. Это могут быть портативные (переносные) предметы быта и обихода - походные средства освещения, приготовления пищи (на газу, бензине), бензоинструмент, одежда-обувь (мужская конечно), средства на мобильную связь или денежная помощь, простейшие средства передвижения начиная от современного самоката, консервированное питание, термос, легкая металлическая посуда наподобие охотничьей, средства связи, печатная машинка, моющие и гигиенические средства, сумка, чемодан, дипломат, рюкзак,... словом всё, что может помочь выжить.

Следует помнить, что я трезвый, трудолюбивый и работоспособный человек с умелыми руками. Всякую Вашу помощь, я при необходимости смогу отработать.

В эти дни, я при необходимости передвигаюсь так называемым "автостопом" и потому расстояния в пределах Московской области, и даже с некоторым припуском в граничащие с Московской областью регионы - для меня не представляют трудности в денежно-материальном плане.

Ваша помощь - мой последний шанс выжить.
С уважением - Виктор.

Сайт: http://gonchij.wen.ru/ (он пишет заметки на сайт с мобильного телефона)

E-mail: q2212@yandex.ru

Моб. тел.: +7 903 010-07-32

P.S. Если можете чем помочь - помогите человеку. И просьба поддержать это обращение информационно через перепечатку в своем блоге. Благодарю!

Бродячий Проповедник



---------------------------
Подпишись по RSS - не пропусти самое интересное! Я на Twitter - ты со мной? Реклама на блоге